ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело ***-а-90
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов ***
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Сивкова Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от *** по делу об административном правонарушении Сивков А.А. признан виновным в том, что *** в 11 час. 00 мин. он, находясь на ***, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал; по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В надзорной жалобе Сивков А.А. выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении и названным судебным постановлением, утверждая, что указанного административного правонарушения он не совершал: в момент совершения административного правонарушения, установленный протоколом об административном правонарушении он совершил кражу в п. Новом Тамбовского района, за что был осужден приговором мирового судьи от ***.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт и обстоятельства совершения Сивковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.
1 ст. 20.1 РФ установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев совершения названного административного правонарушения – жителей села Бокино, и не опровергнуты доводами жалобы.
Как следует из названного протокола и постановления мирового судьи, Сивков А.А. свою вину в совершении названного административного правонарушения признал, что подтверждается собственноручной подписью последнего в протоколе, и заявителем в надзорной жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие сведений о нахождении Сивкова А.А. в другом месте в момент совершения названного административного правонарушения, не может быть признано нарушением, влекущим отмену состоявшегося судебного постановления.
Наказание назначено в пределах санкции названной статьи. Нарушений норм процессуального права при осуществлении производства по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от *** оставить без изменения, надзорную жалобу Сивкова А.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.