Гражданский кодекс часть 1

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Заборовская С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении «№» по ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении начальника автоколонны ООО «СТ» Катасонова Ивана Николаевича, «дата2» года рождения, уроженца «адрес1», ранее «дата3» года, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ Тимирязевским судом г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

«дата4» по адресу: «адрес2» проверкой предпринимательской деятельности ООО «СТ», осуществляющего перевозку пассажиров автобусами, выявлены нарушения требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией «№») определенных Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевози более 8 человек…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2006 года № 637 в отношении пунктов 4б, и 4в. Так начальник автоколонны Катасонов И.Н. не проинформировал водителей автоколонны в соответствии с требованиями своей должностной инструкции, а именно оперативно не довел до водителей сведения о причинах и обстоятельствах ДТП от «дата5» года, совершенного водителем «ФИО1» на автомобиле с госномером «№», что подтверждается отсутствием каких либо сведений и соответствующих записей в журналах о проведении вышеуказанных мероприятий, чем нарушены требования пункта 3.4.3 Положения об обеспечении БДД, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09 марта 1995 года № 27, ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Катасонов И.Н. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность Катасонова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, «дата4» по адресу: «адрес2» проверкой предпринимательской деятельности ООО «СТ» осуществляющего перевозку пассажиров автобусами, выявлены нарушения требований и условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией «№» определенных Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевози более 8 человек…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2006 года № 637 в отношении пунктов 4б, и 4в. Так начальник автоколонны Катасонов И.Н. не проинформировал водителей автоколонны в соответствии с требованиями своей должностной инструкции, а именно оперативно не довел до водителей сведения о причинах и обстоятельствах ДТП от «дата» года, совершенного водителем «ФИО1» на автомобиле с госномером «№», что подтверждается отсутствием каких либо сведений и соответствующих записей в журналах о проведении вышеуказанных мероприятий, чем нарушены требования пункта 3.4.3 Положения об обеспечении БДД, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09 марта 1995 года № 27, ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

-объяснениями Катасонова И.Н., из которых следует, что он не проинформировал водителей об аварии, совершенной «ФИО1», «дата5» года, обязуется впредь проводить инструктаж;

-приказом о проведении проверки ООО «СТ» от «дата6» года «№» Центрального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта;

- актом проверки «№» от «дата4» года по ООО «СТ», из которого следует, что в ходе ее проведения 2 «О лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевози более 8 человек…», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2006 года № 637 в отношении пунктов 4б, и 4в. Так начальник автоколонны Катасонов И.Н. не проинформировал водителей автоколонны в соответствии с требованиями своей должностной инструкции, а именно оперативно не довел до водителей сведения о причинах и обстоятельствах ДТП от «дата5» года, совершенного водителем «ФИО1» на автомобиле с госномером «№», что подтверждается отсутствием каких либо сведений и соответствующих записей в журналах о проведении вышеуказанных мероприятий, чем нарушены требования пункта 3.4.3 Положения об обеспечении БДД, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09 марта 1995 года № 27, ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

- лицензией ООО «СТ» на право перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек;

- приказом по ООО «СТ» о назначении Катасонова И.Н. на должность начальника автоколонны; должностной инструкций начальника автоколонны.

Исследованные судом доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Катасонова И.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, действия Катасонова И.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Катасонов И.Н. являясь должностным лицом, при осуществлении предпринимательской деятельности допустил нарушения требований и условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом лице, который ранее привлекался административной ответственности за аналогичное правонарушение, а именно «дата3» года Тимирязевский судом г. Москвы был привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ

Суд считает необходимым назначить Катасонову И.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника автоколонны ООО «СТ» Катасонова Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей) в доход государства

Реквизиты для оплаты штрафа УФК МФ по РФ по г.Москве КПП «№» ИНН «№» р/с «№» отд. «№» Московского ГТУ Банка России г.Москвы БИК «№» КБК «№» ОКАТО «№».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья