ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Центральный районный суд  города Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Центральный районный суд  города Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело Номер обезличен г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. ... Дата обезличена г.

... суд ... в составе

Председательствующего судьи С.Я. Гладковой,

При секретаре М.Ф. Чуркиной,

с участием:

заявителя Липатникова И.С.,

его представителя - адвоката А.А. Клиновой,

обвиняемого Лысенко В.В.,

его защитника - адвоката Е.В. Белова, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Липатникова И.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. было прекращено производство по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению Липатникова И.С. о привлечении к уголовной ответственности Лысенко В.В. по ч.1 ст.129 УК РФ.

Производство по делу было прекращено ввиду неявки в суд без уважительных причин частного обвинителя.

Не согласившись с принятым решением, Липатников В.В. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу.

Он не явился в суд по уважительным причинам, поскольку находился в командировке с выездом из ....

Также заявитель полагал, что поскольку предыдущее судебное заседание по делу было отложено по ходатайству обвиняемого для предоставления дополнительных доказательств, а такие доказательства обвиняемым не могли быть представлены к Дата обезличена г., то судебное разбирательство подлежало отложению.

В судебном заседании заявитель и представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку частный обвинитель не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в производстве мирового судьи находилось уголовное дело частного обвинения.

Дата обезличена г. частный обвинитель Липатникова И.С. действительно не явился в судебное заседание, документов, подтверждающих уважительность своей неявки, суду первой инстанции не представил.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции заявитель представил доказательства, подтверждающие его отсутствие в городе. Из объяснений Липатникова И.С. следует, что он находился в служебной командировке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что причины, по которым частный обвинитель не явился в судебное заседание, являются уважительными, и следовательно, принятое мировым судьей решение о прекращении производства по делу, подлежит отмене.

Принимая такое решение, суд учитывает, и обстоятельство, что в резолютивной части постановления от Дата обезличена г. указано, что уголовное дело прекращено в отношении Липатникова И.С., в то время как уголовное дело было возбуждено в отношении Лысенко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела, отменить.

Уголовное дело в отношении Лысенко В.В., привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ, направить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п С.Я. Гладкова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья С.Я. Гладкова

Секретарь М.Ф. Чуркина