Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильясова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником-технологом в ООО «», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ильясов В.А, обвиняется в том, что он около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле на первом этаже напротив дежурной части ОМ № УВД по расположенного по адресу находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей дежурного по разбору с доставленными и задержанными ОМ № УВД по за составленный на него административный протокол применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар кулаком правой руки в левую часть лица, причинив ФИО4 физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место кровоподтек, ссадина на лице слева. Эти повреждения причинены тупым твердым предметом, носят поверхностный скоропроходящий характер не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Ильясов В.А. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение Ильясова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно и им полностью признается.

Потерпевший ФИО4 добровольно и осознанно в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова В.А., указав, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением.

В.А. Ильясов виновность свою в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшей вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно В.А. Ильясов впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ В.А. Ильясов полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему и материальный и моральный вред и примирилась с ними.

Потерпевший, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ему материального и морального вреда добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Непосредственным объектом посягательства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является должностное лицо - конкретный представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности. И по данному конкретному уголовному делу единственным потерпевшим признан именно сотрудник милиции ФИО4. Никто иной потерпевшим по делу не признан.

Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшим и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшему вреда суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с В.А. Ильясовым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Ильясова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильясова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу Ильясову В.А. оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить В.А. Ильясову, потерпевшему ФИО4 и прокурору .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: М.С. Тютченко

Постановление в законную силу вступило «____»________20__ г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: