Гражданский кодекс часть 1

Макеева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, со средне- специальным образованием, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору всего к 1 г. 3 мес. лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к 6 мес. лишения свободы. По постановлению отДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о совместном исполнении приговоров и окончательно наказание назначено в виде 1 г. 4 мес. лишения свободы; (освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного в , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Макеев Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами следствия в отношении Макеева Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания подсудимый в суд повторно не явился. О причинах неявки суд не известил. Мать подсудимого телефонограммой сообщила, что он выехал на лечение в , точный адрес ей не известен.

Разрешения на выезд из Макеев у суда не получал.

Тем самым обвиняемый нарушил избранную в его отношении меру пресечения и уклонился от явки в суд, т.е. от надлежащего поведения.

Государственный обвинитель просил объявить розыск обвиняемого с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник оставил разрешение ходатайства прокурора на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если обвиняемый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В силу требований п. 1, ч. 1 ст. 97 УПК РФ основанием для применения меры пресечения является, в том числе, наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитывая, что Макеев не выполнил обязанность по явке в суд и тем самым фактически нарушил ранее избранную меру пресечения, обвиняется в совершении преступления средней тяжести у суда появились достаточные основания полагать, что он скрылся от правосудия.

Поскольку достоверно установлено, что обвиняемый нарушил раннее избранную в его отношении меру пресечения, то он подлежит объявлению в розыск, а мера пресечения изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, то судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.

Однако и в случае розыска скрывшегося подсудимого не содержащегося под стражей уголовное дело так же подлежит возврату прокурору для обеспечения розыска.

Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры.

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, а значит, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Производство по делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить Макееву Е.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить прокурору Центрального района г. Челябинска обеспечить его розыск. По задержании Макеева Е.Ю. этапировать в Учреждение ИЗ-№ .

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Макеева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его розыска.

Уголовное дело в отношении Макеева Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору для обеспечения розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.В. Гальцев

Копия верна, постановление в законную силу не вступило.

Судья Г.В. Гальцев

Секретарь И.И. Маринич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск

ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.В. Гальцева,

при секретаре И.И.Маринич,

обвиняемого в судебное заседание не явился