Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Харитонова Дмитрия Георгиевича, действующего в интересах Ничипорук Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18 мая 2010 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Ничипорук Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Ничипорук А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 20 апреля 2010 года в 07 часов 00 минут на 94 км. автодороги Тюмень - Омск управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18 мая 2010 года в отношении Ничипорук А.П. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, защитник Харитонов Д.Г. подал жалобу в Тюменский областной суд в защиту интересов Ничипорук А.П. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Ничипорук А.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов и поведением не соответствующем обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование Ничипорук А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Ничипорук А.П. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - «DragerAlcotester 6810», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0017270 от 20.04.2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ничипорук А.П. составила 0,62 мг/л (л.д. 6).

Факт управления Ничипорук А.П. 20 апреля 2010 года в 07 часов 00 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ничипорук А.П., чем нарушено её право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

04 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени области вынес определение, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ничипорук А.П. было принято к производству и назначено к слушанию на 18 мая 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени.

Судебная повестка о явке к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени на вышеуказанную дату была направлена Ничипорук А.П. 04 мая 2010 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а именно: , что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 23).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Ничипорук А.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ничипорук А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ничипорук А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ничипорук А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 18 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Ничипорук Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, защитника Харитонова Дмитрия Георгиевича, действующего в интересах Ничипорук Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин