ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Уссурийского районного суда (Приморский край)

                                                                                    Уссурийский районный суд Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Уссурийский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело ХХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск ХХХХ года

Уссурийский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасковой Т.В.,

при секретаре Браславской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимой Герасимовой Ю.В.,

защитника подсудимой – адвоката Щербак В.А., представившей удостоверение ХХХХ и ордер ХХХХ от ХХХХг.,

а также потерпевшей Дердюк О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимовой Юлии Владимировны, ХХХХ ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Герасимова Ю.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Герасимова Ю.В., в период с 19 часов 00 минут ХХХХ года до 08 часов 00 минут ХХХХ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате ХХХХ дома ХХХХ по ХХХХ, в ХХХХ, воспользовавшись отсутствием в комнате Дердюк О.Е. и Щелкиной М.В., путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке Дердюк О.Е., деньги в сумме 4000 рублей. В результате совершенной кражи потерпевшей Дердюк О.Е. был причинен значительный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Герасимова Ю.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она проживает в общежитии в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ. ХХХХг. около 20 часов она, воспользовавшись отсутствием проживавших с ней в комнате Дердюк О.Е. и Щелкиной М.В., похитила из кошелька, находящегося в сумке Дердюк О.Е. деньги в сумме 4 000 рублей. ХХХХгода Дердюк О.Е. обнаружила пропажу денег, но она не призналась в хищении. В милиции, куда обратилась Дердюк О.Е., она добровольно написала явку с повинной и выдала похищенные деньги. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Герасимовой Ю.В., ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Дердюк О.Е. пояснила, что она проживает в общежитии ХХХХ, расположенного по адресу: ХХХХ, ХХХХ, дом ХХХХ, комната ХХХХ, вместе с Герасимовой Юлией и Щелкиной Мариной. ХХХХгода около 08 часов 00 минут она обнаружила пропажу 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. Ущерб в сумме 4000 рублей для нее значительный, так как она сирота и размер ее ежемесячного пособия составляет 5000 рублей. В дальнейшем от сотрудников милиции она узнала, что деньги у нее похитила Герасимова Ю.В. Ущерб в настоящее время ей возмещен. Претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая извинилась перед ней и они примирились.

Свидетель Щелкина М.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает в общежитии, в одной комнате с Дердюк О.Е. и Герасимовой Ю.В. Утром ХХХХгода около 08 часов 00 минут Дердюк О. в ее присутствии обнаружила пропажу денег в сумме 4000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что хищение было совершено Герасимовой.

Согласно протоколу явки с повинной от ХХХХ года л.д.12), Герасимова Ю.В. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о хищении ХХХХг. около 20 часов в ХХХХ по ХХХХ в ХХХХ из сумки Дердюк 4000 рублей.

Согласно расписке л.д.36) ХХХХг., Дердюк О.Е. переданы на хранение вещественные доказательства в виде денег в сумме 4000 руб.

Из материалов дела следует, что показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и не противоречивы, они полностью письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты.

Содеянное подсудимой Герасимовой Ю.В. образует состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Дердюк О.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой Ю.В., указывая, что примирилась с ней, не желает Герасимову Ю.В. привлекать к уголовной ответственности,   Герасимова Ю.В. извинилась и возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Герасимовой Ю.В., считая, что исправление подсудимой возможно только путем применения мер государственного принуждения.

Подсудимая Герасимова Ю.В. и ее защитник – адвокат Щербак В.А. ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевших обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшей представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимовой Ю.В.

Согласно требованию о судимости л.д.55), Герасимова Ю.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Герасимовой Ю.В., предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, действия Герасимовой Ю.В. после совершения преступления, добровольное возвращение похищенного, ее явку с повинной л.д.12), удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Герасимовой Ю.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Герасимовой Ю.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей оставить потерпевшей Дердюк О.Е. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Праскова