ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга — Судебное делопроизводство: банк судебных актов

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петровой С.М.,

подсудимого Архипова В.С., его защитника – адвоката Кочмарук С.Г., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX

при секретаре судебного заседания Лежаковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-XXX/11 в отношении

АРХИПОВА В.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженец ..., зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: ..., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно:

Не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, находясь на территории РФ и желая выехать за её пределы на морском круизном судне заграничного следования «...» (порт приписки - ..., далее судно заграничного следования «...») для приятия участия в проведении легального покерного турнира, но не имея при себе установленных законом документов, принял решение выехать за пределы РФ с использованием чужого документа.

С этой целью XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в здании терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенном по адресу: ..., при прохождении регистрации пассажиров на указанное судно заграничного следования «...» предъявил паспорт гражданина РФ серии XXX № XXX, выданный XX.XX.XXXX г. до XX.XX.XXXX г. ФМС XXX на имя В.Д.Н.. XX.XX.XXXX г.р., (далее - паспорт В. Д.Н.).

Затем Архипов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля контрольно-пропускного пункта (далее - КПП) «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3, 6. 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП «Санкт-Петербург морской порт пассажирский» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...». следовавшего по маршрутом ... - ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ. указанный паспорт В. Д.Н., использовав его, таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно:

Не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, находясь на борту судна заграничного следования «...» вне пределов РФ и желая выехать на её территорию, но не имея при себе установленных законом документов, принял решение въехать в РФ с использованием чужого документа. Для этого Архипов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ.

XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3, 6. 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность. предъявил сотруднику КПП «...» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...». следовавшего по маршруту ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.П.. использовав его. таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ Архипов В.С. довел до конца. поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, находясь на территории РФ и желая выехать за её пределы на судне заграничного следования «...» для приятия частая в проведении легального покерного турнира, но. не имея при себе установленных законом документов, принял решение выехать за пределы РФ с использованием чужого документа. Для этого XX.XX.XXXX г. Архипов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в здании терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенном по адресу: ..., при прохождении регистрации пассажиров на указанное судно заграничного следования «...» предъявил указанный паспорт В. Д.Н. Затем Архипов В.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на законное пересечение государственной границы РФ, XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно уведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ. предусмотренных ст.ст. 3, 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП -Санкт-Петербург морской порт - пассажирский» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...», следовавшего по маршруту ... - ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ. указанный паспорт В. Д.Н., использовав его, таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение дарственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы" РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ,

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С. находясь на борту судна заграничного следования «...» вне пределов РФ и желая выехать на её территорию, но, не имея при себе установленных законом документов, принял решение въехать в РФ с использованием чужого документа. Для этого Архипов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3. 6. 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность предъявил сотруднику КПП «...» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна тираничного следования «...», следовавшего по маршруту ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.Н., использовав его. таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение су дарственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, находясь на территории РФ и желая выехать за её пределы на судне заграничного следования «...» для принятия участия в проведении легального покерного турнира,, но. не имея при себе установленных законом документов, принял решение выехать за пределы РФ с использованием чужого документа. Для этого Архипов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутсгвии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3, 6. 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП «...» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров морского изного судна заграничного следования «...», следовавшею по маршруту ... - ..., в качестве документа, дающею право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.Н.. использовав его. таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение дарственной границы РФ без действительных документов па право выезда из РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ.

Он же органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С, находясь на борту судна заграничного ювания «...» вне пределов РФ и желая выехать на её территорию, но. не имея при себе установленных законом документов, принял решение въехать в РФ с использованием чужого документа. Для этого Архипов В.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП ... терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП «Санкт-Петербург морской порт пассажирский» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...», следовавшего по маршруту ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.П.. использовав его. таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел. направленный на незаконное пересечение

государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для

пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: Не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С. находясь на территории РФ и желая выехать за её пределы на судне заграничного следования «...» для приятия участия в проведении легального покерного турнира, но, не имея при себе установленных законом документов, принял решение выехать за пределы РФ с использованием чужого документа. Для этого XX.XX.XXXX г. Архипов В.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в здании терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенном по адресу: ..., при прохождении регистрации пассалшров на указанное судно заграничного следования «...» предъявил указанный паспорт В. Д.Н. Затем Архипов В.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП «...» терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на выезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3, 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП ... в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...», следовавшего по маршруту ... - ... в качестве Документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.Н., использовав его, таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пресечение государственной границы РФ. Свой преступный умысел. направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ Архипов В.С. довел до конца, поскольку недействительность предъявленного им для пересечения государственной границы РФ документа не была установлена сотрудником КПП «...», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении незаконного пересечения государственной границы РФ без действительных документов, а именно: Не позднее XX.XX.XXXX г. Архипов В.С. находясь на борту судна заграничного следования «...» вне пределов РФ и желая выехать на её территорию, но. Не имея при себе установленных законом документов, принял решение въехать в РФ с использованием чужого документа. Для этого Архипов В.С, реализуя свой преступный

умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ. XX.XX.XXXX г. в ... часов ... минут, находясь на линии паспортного контроля КПП ... терминала № XXX морского пассажирского порта «...», расположенного по адресу: ..., будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него действительных документов, дающих право на вьтезд из РФ, предусмотренных ст.ст. 3. 6. 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а именно: документов, удостоверяющих личность, предъявил сотруднику КПП «...» в ходе осуществления пограничного контроля пассажиров судна заграничного следования «...», следовавшего по маршруту ..., в качестве документа, дающего право на законное пересечение государственной границы РФ, указанный паспорт В. Д.П.. использовав его. таким образом, как документ, предоставляющий ему право на пересечение государственной границы РФ.

В период предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Архипова В.С. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. В ходе предварительного слушания подсудимый Архипов В.С. и его защитник Кочмарук С.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова В.С. и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, т.е. в виду деятельного раскаяния. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый его защитник указали, что Архипов В.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признавал полностью, сразу же при задержании предъявил свои действительные документы, фактически с территории Российской Федерации на территорию иностранного государства не перемещался.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении Архипова В.С. в связи с деятельным раскаянием, с учетом обстоятельств дела, а также в связи с тем, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимого суд приходит к следующему убеждению. Архипов В.С., XX.XX.XXXX года рождения, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной, а равно и административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования свою вину в совершении преступления признал полностью, при задержании на месте преступления представил свой личный паспорт гражданина РФ, своей вины в совершении преступления не отрицал. В ходе судебного заседания пояснил суду, что совершил указанное преступление в связи с тем, что не осознавал всей меры ответственности за содеянное, обещал более преступлений и правонарушений не совершать.

Кроме того, разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.28 УК РФ суд принимает во внимание, что подсудимый Архипов В.С. при совершении указанного преступления хотя и совершил фактическое пересечение государственной границы РФ, однако находился на морском круизном судне заграничного следования «...», которое в порты иностранных государств не заходило и после непродолжительного (не более 30 минут) нахождения в территориальных водах ... возвращалось в Российскую Федерацию, что существенно снижает общественную опасность совершенных преступлений.

С учётом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд находит возможным на основании ст.75 УК РФ освободить Архипова В.С. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ, т.к. он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 28, 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АРХИПОВА В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому АРХИПОВУ В.С. – в виде личного поручительства - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гершевский Ю.Р.