Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мкртчян Р.Л. и защитника М на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кашубина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Мкртчян Р.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , , , проживающего по адресу: , судимости не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Р.Л. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На приговор мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Мкртчян Р.Л. и его защитником адвокатом М поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокатом М ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Мкртчян Р.Л. в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян Р.Л. был осужден приговором Общеюридичесого суда Лорийского народного заседания по ст. 325 п.1, 165 п.4, 177 п.2, 66 УК Республики Армения к 6-ти годам лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ г. Мкртчян Р.Л. был временно экстрадирован в г. Ростов-на-Дону, где с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. После вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, Мкртчян Р.Л. будет возвращен в Республику Армения для отбывания дальнейшего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Статья 80-1 УК РФ и п. 3 ч.5 ст. 302 УПК РФ предполагают, что освобождение от наказания в связи с изменением обстановки представляет собой именно тот случай, когда лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания с вынесением ему обвинительного приговора без назначения наказания. Это может произойти, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Поскольку Мкртчян Р.Л. уже отбывает наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет, то он перестал быть общественно опасным, так как изолирован от общества и не может совершить новое преступление.

В апелляционной жалобе осужденным Мкртчян Р.Л. ставится вопрос об изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного наказания, как чрезмерно сурового и несоответствующего тяжести содеянного и общим принципам назначения наказания.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного Мкртчян Р.Л. и его защитника М, заслушав в судебном разбирательстве государственного обвинителя В., возражавшую против удовлетворения жалоб и полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, выслушав осужденного Мкртчян Р.Л. и его защитника М, поддержавших апелляционные жалобы в полном объеме, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мкртчян Р.Л. было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебное заседание было проведено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене, либо изменению приговора в апелляционном порядке.

Из материалов дела, доводов апелляционной жалобы суд не усматривает существенных оснований для признания назначенного Мкртчян Р.Л. наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Судом учтены, в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительная характеристика Мкртчян Р.Л., признание им своей вины.

Наказание Мкртчян Р.Л. судом первой инстанции назначено соразмерно характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд, признавая назначенное Мкртчян Р.Л. наказание справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Мкртчян Р.Л. от наказания в связи с изменением обстановки. Нормами ст. 81-1 УК РФ предусмотрено возможность освобождения от наказания лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что Мкртчян Р.Л. был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Инкриминируемые Мкртчян Р.Л. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ совершены в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период испытательного срока условного осуждения, в связи с чем, суд не может считать Мкртчян Р.Л. лицом, впервые совершившим преступление.

Кроме того, отбывание наказания по приговору суда другого государства, по мнению суда, не может свидетельствовать, о том, что Мкртчян Р.Л. или совершенные им преступления перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мкртчян Р.Л. а по ст. ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 к 1 году 4 месяцам лишения свободы - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мкртчян Р.Л. и защитника М – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: