Гражданский кодекс часть 1

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи газовой плиты «Дарина-1401 А» от 01.04.2003 г., заключенный между Барамыковой О.Б. и Стожковой Е.Н., с ПБОЮЛ Стожковой Е.Н. в пользу Барамыковой О.Б. взыскана стоимость товара в размере 5860 руб., неустойка в размере 5860 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., всего 13720 руб. Газовую плиту «Дарина 1401 А» постановлено передать ПБОЮЛ Стожковой Е.Н.

В ноябре 2010 г. Стожкова Е.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного листа на передачу газовой плиты, оформленного надлежащим образом, изменив порядок исполнения судебного решения. В заявлении Стожкова Е.Н. сослалась на то, что постановлением начальника Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 21 сентября 2010 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2010 г. о возбуждении исполнительного производства в виду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании представитель Стожковой Е.Н. по доверенности Стожков С.Н. заявление поддержал, просил изменить порядок исполнения решения суда или восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование своих требований сослался на то, что газовая плита до настоящего времени не возвращена, решение мирового судьи о взыскании в пользу Барамыковой денежных сумм исполнено.

Барамыкова О.Б. и судебный пристав-исполнитель Тутаевского отдела УФССП по Ярославской области в суд не явились.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 20 декабря 2010 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2011 г., постановлено:

«Заявление Стожковой Е.Н. удовлетворить частично.

Отказать Стожковой Е.Н. в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения.

Восстановить Стожковой Е.Н. срок для предъявления к исполнению исполнительного листа № о передаче газовой плиты «Дарина 1401 А».

В надзорной жалобе Барамыкова О.Б. просит об отмене судебных постановлений в части восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на существенное нарушением судами норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судами норм процессуального права.

В соответствии со ст. 378 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.1997 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области вступило в законную силу 17 ноября 2005 г.

Из материалов дела усматривается, что Барамыкова О.Б. получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению 23 ноября 2005 г. в Рыбинский городской отдел УФССП России по Ярославской области. В рамках исполнительного производства сумма долга списана с расчетного счета должника в полном объеме, и 10 декабря 2005 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что 12 декабря 2007 г. Стожкова Е.Н. обращалась в судебный участок с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения решения в части передачи ей газовой плиты.

17 декабря 2007 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области в адрес Стожковой Е.Н. было направлено сообщение о том, что в силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю, выдача исполнительного листа должнику нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Повторно с заявлением о выдаче исполнительного листа Стожкова Е.Н. обратилась в судебный участок 21 июля 2010 г. Тогда же исполнительный лист был выдан.

16 августа 2010 г. Стожкова Е.Н. предъявила исполнительный лист к исполнению в Тутаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

16 сентября 2010 г. судебным приставом - исполнителем Тутаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области на основании исполнительного листа о передаче газовой плиты «Дарина 1401 А» Барамыковой О.Б. Стожковой Е.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление отменено постановлением начальника Тутаевского районного отдела судебных приставов УФ ССП России по Ярославской области от 21 сентября 2010 г. в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Удовлетворяя заявление Стожковой Е.Н. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья с учетом изложенных обстоятельств пришел к выводу, что вины Стожковой Е.Н. в пропуске срока нет, поскольку судом первоначально при обращении Стожковой с заявлением о выдаче исполнительного документа в установленный для предъявления к исполнению срок было отказано, что воспрепятствовало Стожковой Е.Н. предъявить исполнительный документ своевременно.

Соглашаясь с указанными выводами, суд апелляционной инстанции также указал, что из пояснений Барамыковой О.Б. следует, что в выданном ей и предъявленном к исполнению в Рыбинский городской отдел УФССП России по Ярославской области исполнительном листе имелось указание на взыскание в ее пользу денежных средств и ее обязанность возвратить Стожковой Е.Н. газовую плиту. В связи с тем, что исполнительное производство уничтожено, установить, имелось ли в исполнительном листе, выданном Барамыковой О.Б., указание на передачу газовой плиты Стожковой Е.Н., не представляется возможным.

С выводами судебных инстанций о наличии у Стожковой Е.Н. уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, согласиться нельзя.

Действительно, в декабре 2007 г. мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области Стожковой Е.Н. в выдаче исполнительного листа было отказано.

Вместе с тем, до истечения установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, т.е. до 17 ноября 2008 г., Стожкова Е.Н. мер к исполнению решения мирового судьи не предпринимала. Повторно с заявлением о выдаче исполнительного листа она обратилась лишь 21 июля 2010 г. К этому времени установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Ни в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ни в ходе рассмотрения дела причины, по которым Стожкова Е.Н. с момента вступления решения мирового судьи в законную силу, т.е. с 17 ноября 2005 г. не предпринимала мер к исполнению решения в части передачи ей газовой плиты, заявительница и ее представитель не называли.

При таких обстоятельствах сам по себе факт отказа Стожковой Е.Н. в выдаче исполнительного листа не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявительница суду не представила.

Учитывая, что обстоятельства дела установлены, но судом неправильно применен закон, президиум, отменяя судебные постановления по делу, находит возможным разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области от 20 декабря 2010 г. и апелляционное определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 февраля 2011 г. в части восстановления Стожковой Е.Н. срока для предъявления к исполнению исполнительного листа № о передаче газовой плиты «Дарина 1401 А» отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Стожковой Е.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа отказать.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев