Гражданский кодекс часть 1

Хомякова Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, неработающего, в барке не состоящего, с образованием 6 классов, зарегистрированного проживающим по адресу: адрес, не судимого,

которому инкриминируются совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хомяков Д.А. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 23 часов 00 минут, Хомяков Д.А., находясь в адрес, вступил с БАП в предварительный сговор о тайном хищении чужого имущества из дома N расположенного по адрес вышеуказанного населенного пункта, принадлежащего Папиной Т.Б. В то же самое время этого же дня, подошли к указанному дому и, убедившись в том, что их никто не видит, путем выставления стекла, незаконно проникли внутрь, откуда совершили кражу канистры со спиртом объемом 5 литров, общей стоимостью 700 рублей, 10 пачек сигарет «Раll Mall» стоимостью 29 рублей за одну пачку, всего на сумму 290 рублей. После этого, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Папиной Т.Б. материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Факт совершения Хомяковым Д.А. деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Папиной Т.Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности находится дачный дом по адресу: адрес. В последний раз на даче она была в конце марта 00.00.0000 Перед отъездом проверила, все ли двери закрыты. В очередной раз она приехала на дачу 00.00.0000 г. Пройдя на территорию садового участка, обнаружила, что выставлены стекла из окон дома, крыльца и веранды. Пройдя в дом и осмотрев помещения дома, она обнаружила пропажу канистры со спиртом объемом 5 литров, стоимостью 700 рублей и блока сигарет «Раll Mall», в котором находилось 10 пачек, стоимостью 29 рублей за одну пачку, всего на сумму 290 рублей. Более из дома ничего не пропало. Таким образом, общий ущерб от кражи составил 990 рублей, что значительным для нее не является л.д. 14-15).

Показаниями свидетеля ХЭА, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 г. около 08 часов 30 минут домой пришел его брат Хомяков Д. вместе со своим знакомым БАСсобой Дмитрий принес бутылку емкостью 0,25 л. с чистым (неразбавленным) спиртом. Он спросил у Дмитрия, где тот взял спирт, на что последний ответил, что спирт ему дала Ольга Федоровна, у которой тот в настоящее время проживает. Более он Дмитрию никаких вопросов не задавал, так как поверил в правдивость его слов. Он разбавил принесенный Дмитрием спирт, и они втроем употребили его. Дмитрий предложил пойти домой к Ольге Федоровне, фамилии он ее не знает, так как там у него есть еще 5 литров спирта (не разбавленного). Он и Беляев А. согласились. Придя в дом к Ольге Федоровне, расположенный по адрес, номер дома он не знает, Дмитрий достал прозрачную канистру емкостью 5 литров, отлил из нее 1 литр спирта (не разбавленного), после чего они втроем пошли домой к БАП А., где, разбавив спирт водой, употребили его. Перед выходом из дома Ольги Федоровны, Дмитрий достал начатый блок сигарет «Раll Mall» в синей упаковке и взял из него две пачки, которые положил себе в карман. Более он Дмитрия не видел. От сотрудников милиции он узнал, что Дмитрий совершил кражу канистры, емкостью 5 литров со спиртом и блока сигарет «Раll Mall» из дома, расположенного по адрес, принадлежащего гражданке Папиной Т.Б. л.д. 17-18).

Показаниями свидетеля ЖОФ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в адрес имеется дачный дом, где она позволила проживать Хомякову Д.. Он ей постоянно помогал по хозяйству, за что она его кормила, покупала одежду. За время проживания от Дмитрия она не слышала ни одного плохого слова, он выполнял любую порученную ему работу.

00.00.0000 г. она по необходимости уехала в адрес, а Дмитрий остался в ее дачном доме. 00.00.0000 г. ей на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и попросил приехать на дачу в адрес. Она в этот же день приехала на дачу. Сотрудники милиции объяснили ей, что Хомякова Д.А. совершил кражу имущества из близлежащего дома, принадлежащего гражданке Папиной Т.Б. и что похищенное имущество, а именно канистра со спиртом находится в ее дачном доме. Она открыла входную дверь в дачный дом, куда все вошли. Находясь в кухне дома, Хомяков Д. указал на канистру белого цвета с прозрачной жидкостью, которая находилась под столом, и пояснил, что данную канистру со спиртом он похитил из дачного дома, принадлежащего Папиной Т.Б. В дальнейшем канистра со спиртом была изъята сотрудниками милиции л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., из которого следует, что был осмотрен дом адрес. В доме из окон выставлены два стекла с южной стороны дома, третье стекло выставлено с северной стороны дома на веранде л.д. 4-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г., из которого следует, что в адрес была изъята канистра емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью л.д. 6-8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 г. из которого следует, что была осмотрена пластмассовая канистра белого цвета емкостью 5 литров, с содержащимся в ней спиртом объемом 2,3 литра л.д. 22).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 00.00.0000 г., из которого следует, что признана и приобщена в качестве вещественного доказательства пластмассовая канистра белого цвета емкостью 5 литров с содержащимся в ней спиртом объемом 2,3 литра л.д. 23).

Справкой Муниципального предприятия «Заокский рынок» от 00.00.0000 г., из которой следует, что стоимость канистры со спиртом емкостью 5 литров составляет 700 рублей, стоимость одной пачки сигарет «Раll Mall» составляет 29 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов N от 00.00.0000 г. Хомяков Д.А. страдал в период совершения преступления и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (патология раннего периода развития, интоксикация) с выраженными изменениями психики (шифр по МКБ-10 F-07.08). На это указывают данные анамнеза, сформировавшейся у подэкспертного в результате перинатальных вредностей минимальной мозговой дисфункции, отставании в психическом развитии, трудностями в поведении, потребовавшими наблюдения психиатром, формировании в дальнейшем мнестико-интеллектуального недоразвития, неспособности к обучению, приобретению профессии, злоупотреблении токсическими веществами и алкоголем, грубом психопатоподобном поведении с асоциальными тенденциями, данные медицинской документации о принудительном лечении в ГУЗ «ТОПБ N», а также данные настоящего обследования, выявившего у Хомякова Д.А. малый словарный запас, суженое по объему внимание, примитивность суждений, конкретность мышления, крайне малый запас знаний и представлений, не высокий интеллект. Указанные изменения психики у Хомякова Д.А. столь значительно выражены, что лишали его в период совершения преступления возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Хомяков Д.А. в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому он нуждается в обязательном участии защитника. С учетом особенностей психического состояния (негативное отношение к лечению, социальная дезадаптация, повторное совершение правонарушения, отсутствие критики к своему состоянию и сложившейся ситуации), Хомяков Д.А. требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. Хомяков Д.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа л.д.34-36).

В ходе исследования в судебном заседании письменных материалов дела, в том числе заключения комиссии экспертов, установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным документам не поступило.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей.

Анализируя медицинский и юридический критерии невменяемости, суд на основании ст. 21 УК РФ приходит к выводу о совершении общественно-опасного деяния Хомяковым Д.А. в состоянии невменяемости.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что Хомяков Д.А. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым назначить Хомякову Д.А. рекомендуемые экспертами принудительные меры медицинского характера, освободив его от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние. Хомяков Д.А., его законный представитель Клочкова М.А. и его защитник Евсин В.Ф. продержали мнение государственного обвинителя.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Хомякова Д.А. от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, и применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В связи с тем, что от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее просьбу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., суд полагает необходимым указать, что гражданский иск, заявленный по уголовному делу о применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение. Гражданский иск, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, от потерпевшей не поступал.

В соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ защиту интересов Хомякова Д.А. по уголовному делу осуществлял адвокат Евсин В.Ф. по назначению суда.

Адвокат Евсин В.Ф. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 895 руб. 14 коп с учетом индексации за три дня участия в суде первой инстанции: 00.00.0000 г. – в связи с ознакомлением с материалами дела, 00.00.0000 года – в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Евсин В.Ф. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании Хомяков Д.А. и его законный представитель Клочкова М.А. не возражали против удовлетворения заявления адвоката Евсина В.Ф.

Изучив заявление адвоката, выслушав мнение Хомякова Д.А. и его законного представителя Клочковой М.А., cуд приходит к следующему.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 00.00.0000 года Nн, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту Хомякова Д.А. составляет 275 рублей за один день.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Евсин В.Ф. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника 3 рабочих дня – 00.00.0000 г. ознакомление с материалами дела, 00.00.0000 г. участие в судебном заседании, то оплата его труда за 3 дня составляет 825 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38 коп. за один день участия (275 рублей х 1,085= 298 рублей 38 коп.), а за 3 дня участия – в размере 895 рублей 14 копеек.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 441- 444 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Хомякова Д.А. лицом, совершившим запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости, освободив его от уголовной ответственности за данное деяние.

Применить в отношении Хомякова Д.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Выплатить адвокату Евсину В.Ф. за оказание юридической помощи Хомякову Д.А. в адрес суде адрес за счет средств федерального бюджета Российской Федерации 895 рублей 14 копеек. Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет Адвокатского кабинета Евсина В.Ф.: ИНН N адвоката Евсина В.Ф., расчетный счет в рублях РФ N, в филиале АКИБ «Образование» (ЗАО) в адрес, Заокский доп. офис; БИК N; корсчет в российских рублях N, в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес.

Постановление направить для исполнения в части оплаты труда защитника в Управление Судебного департамента в адрес.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда путём подачи кассационной жалобы или представления в адрес суд адрес.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 26 июля 2011 года