Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.И., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Савельева В.В., защитника адвоката Хвостова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Савельева Владимира Владимировича, ДАТА года рождения, родившегося в г. Миассе Челябинской области, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего у ИП Пермякова, гланым менеджером организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДАТА года.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Савельева В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения в Миасский городской суд, так как преступление было совершено в г.Миассе Челябинской области.

При рассмотрении вопроса о действии меры пресечения в отношении подсудимого на период судебного разбирательства, государственный обвинитель не находит оснований для изменения меры пресечения, просит избранную ранее в отношении подсудимого Савельева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что мера пресечения избрана с учетом личности, тяжести предъявленного обвинения, в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108 УПК РФ.

Обвиняемый Савельев В.В. возражает против продления срока содержания под стражей, просит изменить ему пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на домашний арест, поскольку у него родился ребенок, в отношении которого он хотел бы узаконить отцовство. Просит направить уголовное дело в Миасский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Защитник Савельева В.В. адвокат Хвостов М.А. поддержал позицию своего подзащитного, просит изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, мотивируя тем, что Савельев В.В. имеет постоянное место жительства и работы, где исключительно положительно характеризуется, имеет недавно родившегося ребенка, в отношении которого намерен оформить отцовство. Не имеется оснований полагать, что Савельев В.В. скроется от суда, либо иным образом будет воспрепятствовать производству по делу. Просит направить уголовное дело в Миасский городской суд для рассмотрения по подсудности, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Савельев В.В., совершено на территории г.Миасс.

Обсудив мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В Златоустовский городской суд дело поступило ДАТА года.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Савельев В.В. задержан ДАТА года (том 1,л.д.95).

Савельеву В.В. постановлением Златоустовского городского суда от ДАТА года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1,л.д.111). Срок содержания под стражей в отношении Савельева В.В. продлен постановлением суда от ДАТА года до ДАТА года включительно (том 1,л.д.126).

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Подобных изменений ранее принятых во внимание обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.108, ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого).

Если заключение под стражу избрано подсудимому (обвиняемому) в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савельева В.В. избрана законно и обоснованно, оснований для изменения меры пресечения не усматривается, исходя из тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.

Как следует из представленных материалов, Савельев В.В. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства и работы, регистрацию в г. Миассе, холост, проживает в гражданском браке, имеет одного малолетнего ребенка, соседями по месту жительства характеризуется положительно, с соседями вежлив, доброжелателен, готов помочь в решении бытовых проблем, проживает в гражданском браке, от которого имеет малолетнего ребенка (том 2,л.д.73, 74), по месту работы характеризуется как грамотный и ответственный специалист, профессионал своего дела и отличный организатор (том 2,л.д.75), состоит на учете у психиатра : психические и поведенченские расстройства, связанные с употреблением марихуаны (ТОМ 2, Л.Д.68).

Вместе с тем, криминологическая характеристика преступления, в совершении которого обвиняется Савельев В.В., свидетельствует об особой опасности данного лица для общества. При таких обстоятельствах суд имеет основания полагать, что Савельев В.В. может помешать установлению истины по делу. Исходя из данных о личности Савельева В.В., тяжести предъявленного обвинения, суд не может исключить возможности, что при освобождении Савельева В.В. из-под стражи, он может скрыться от суда, опасаясь ответственности.

При этом суд принимает во внимание, что медицинские документы, препятствующие нахождению подсудимого в условиях изоляции от общества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах меру пресечения в отношении Савельева В.В. следует оставить без изменения - заключение под стражей, продлив ее на срок 6 месяцев.

Доводы Савельева В.В., стороны защиты о наличии у Савельева В.В. постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, малолетнего ребенка, не могут гарантировать его надлежащее поведение и служить основанием для изменения меры пресечения.

Ходатайство государственного обвинителя, Савельева В.В., его защитника адвоката Хвостова М.А. о направлении материалов уголовного дела для рассмотрения в Миасский городской суд подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.32 УПК РФ, из которой следует, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 108, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело в отношении Савельева Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в Миасский городской суд по подсудности.

Меру пресечения в отношении Савельева Владимира Владимировича оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей Савельева Владимира Владимировича на шесть месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до ДАТА года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий