Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего сортировщиком металла в ООО «Медьлом «Славянка» по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, у ...Б, зарегистрированного в ..., проживающего по месту работы в вагончике, ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства привлекавшегося по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 11 час. 00 мин. адресу: Санкт-Петербург, ..., Московская Славянка, у ...Б, сотрудниками ГУР ОМВД России по ... выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО3, 00.00.0000 г.р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве сортировщика металла без документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности.

В ходе проверки установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО3, 00.00.0000 г.р. въехал на территорию Российской Федерации 00.00.0000 через КПП «Внуково», состоит на миграционном учете с заявленным адресом пребывания: ЛО, ..., в настоящее время не имеет патента действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербург.

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО3, 00.00.0000 г.р. осуществлял трудовую деятельность незаконно, не имея патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Также в ходе проведения проверки установлено, что данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «Медьлом «Славянка», по данному факту с работодателя получено объяснение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. По прибытии на миграционный встал сроком на 90 суток, однако патент не оформил. Он работает сортировщиком металла в столовой по адресу: Санкт-Петербург, ..., Московская Славянка, у ...Б в интересах ООО «Медьлом «Славянка». Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, который фактически подтвердил, что осуществляет трудовую деятельность в интересах ООО «Медьлом «Славянка» в качестве сортировщиком металла, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по ... СПб ФИО4, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ... Санкт-Петербурга ФИО5 от 00.00.0000, которым был выявлен ФИО1, осуществляющего работу в качестве сортировщика металла по адресу: Санкт-Петербург, ..., Московская Славянка, у ...Б, объяснениями ФИО6 о, согласно которых ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в интересах организации по устной договоренности в должности сортировщика металла, и другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности сортировщиком металла по адресу: ..., Московская Славянка, у ...Б, не имея действующего патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности в Санкт-Петербурге. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 78420100, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: