Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1), ИНН <***>, ОГРН № 0, адрес: 196600, ..., ФИО2, ..., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении усматривается следующее:

00.00.0000 в 08 часов 00 минут ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в умышленном невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. о предоставлении сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для разрешения дела, а именно:

00.00.0000 в отношении ИП ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

00.00.0000 в адрес ИП ФИО1 направлено определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В соответствии с указанным определением по адресу: 173002, Великий Новгород, ..., ИП ФИО1 должен был представить информацию в трехдневный срок, а именно: имеются ли в распоряжении ИП ФИО1 документы, подтверждающие организацию выдачи, учета и хранения путевых листов (трудовой договор, приказ о назначении, должностная инструкция диспетчера), имеются ли в распоряжении ИП ФИО1, журнал выдачи путевых листов за январь 2019. В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок затребованные документы не были направлены. Определение об истребовании сведений от 00.00.0000 было получено ИП ФИО1 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 в ТО ГАДН по ... истребуемые сведения ИП ФИО1 не предоставлены, и не уведомил о невозможности предоставления указанных сведений.

Законный представитель ИП ФИО1 – ФИО3, в судебное заседание явился, вину признал полностью, пояснил, что отсутствовал в Санкт-Петербурге в течении трех месяцев, в связи с чем документы не представил.

Старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по ... Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, государственный транспортный инспектор ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, письменного ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000; рапортом от 00.00.0000; определением 53 № 0 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000, определением об истребовании сведений от 00.00.0000; отчетом об отслеживании отправления; копией квитанции и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

При этом, согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по ... (Северо-восточное МУГАДН), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 40№ 0 в отдалении Новгород, ..., БИК 044959001, КБК 10№ 0, ОКТМО 49701000, наименование платежа штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: