ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 000491 от 04.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 04 марта 2011 года

Председательствующий, судья Краснодарского краевого суда Басов И.Е.,

с участием старшего прокурора четвертого отдела Управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Рожковой М.С.

старшего следователя по особо важным делам 4 отделения следственной службы РУФСНК по Краснодарскому краю Л.,

защитника обвиняемого адвоката Плужного Д.А. представившего удостоверение № 1971 и ордер № 000491,

обвиняемого Б.,

при секретаре судебного заседания Мезеря Н.Н.,

рассмотрев постановление начальника 4 отделения следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майора полиции Т. о возбуждении перед Краснодарским краевым судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Б., **.**.**** года рождения, уроженца , гражданина  зарегистрированного , раннее судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п.п «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, защитника,

У С Т А Н О В И Л :

следственной службой УФСНК РФ по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении группы лиц, куда входил и Б., по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, организовавших каналы поставок наркотических средств в Краснодарский край и последующий сбыт через организованную ими сеть сбытчиков на его территорию.

08 сентября 2009 года Б. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

08 сентября 2009 года Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно судом продлялась.

24 декабря 2010 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.1 ст.30, п.п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

19 октября 2010 года срок содержания Б.. продлен Краснодарским краевым судом до 16 месяцев 16 суток, то есть до 24 января 2011 года.

13 января 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Б. и др. продлен руководителем Следственного департамента ФСКН России до 21 мес. 00 суток, то есть до 24.04.2011 года.

21 января 2011 г. Краснодарским краевым судом срок содержания Б. под стражей продлен на 1 месяц 12 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 08 марта 2011 года включительно.

Начальник 4 отделения следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю майор полиции Т. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Б. под стражей. В обоснование своего ходатайства указывает, что срок содержания Б. под стражей истекает 08 марта 2011 г.. 26 января 2011 года Б. предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, установлен график ознакомления. В связи с тем, что основания для избрания Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, в настоящее время он продолжает знакомиться с материалами дела, а также с учетом времени необходимого для направления дела прокурору и в суд, просит продлить срок содержания под стражей Б. на 1 месяц 16 суток, а всего до 19 месяцев 16 суток, то есть до 24 апреля 2011 г.

В судебном заседании прокурор Рожкова М.С. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, так как Б. предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотиков, находясь на свободе он может угрожать свидетелям, и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Продление меры пресечения обусловлено ознакомлением обвиняемого с материалами уголовного дела в установленные сроки.

В судебном заседании обвиняемый Б. и защитник Плужный Д.А. полагали принять по ходатайству решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав выступления участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и продлить срок содержания под стражей обвиняемого Б. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4, ч.7, п.1 ч.8 ст.109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей свыше 18 месяцев до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст.109 УПК РФ согласно которой если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Данные требования закона следствием соблюдены. Предельный срок содержания под стражей Б. истекает 08 марта 2011 г., материалы уголовного дела предъявлены ему 26 января 2011 г., то есть не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В настоящее время Б. продолжает знакомиться с материалами дела.

Основания для избрания Б. меры пресечения не изменились, необходимость применения заключения под стражу не отпала. Б. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких и у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, оказывать на них давление, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него суд считает не целесообразным.

Необходимость продления меры пресечения в отношении Б. обусловлена ознакомлением с материалами дела в соответствии с ст.217 УПК РФ, при этом суд учитывает особую сложность уголовного дела и что по нему привлекаются к уголовной ответственности 22 человека, материалы уголовного дела составляют более 30 томов, после ознакомления с материалами дела оно подлежит направлению прокурору для выполнения требований ст.221 УПК РФ, для чего также необходимо определенное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Б., **.**.**** года рождения, уроженца , гражданина  зарегистрированного , на 01 месяц 16 суток, а всего до 19 месяцев 16 суток, то есть до 24 апреля 2011 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья И.Е. Басов