Постановление № 008095-03 от 12.01.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Челябинский Областной суд - Судебный акт №УН-008095-03/2010         table.main  tr.row  td.cell  div.block  div.paragraph  .font0  font:11.00pt "Times New Roman", serif;  .font1  font:13.00pt "Times New Roman", serif;                        

                      Надзорное производство №       44у-9/2011 Судья Иванов А.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г.       Челябинск «12»       января 2011 года

        Президиум       Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина       Ф.М.

        и членов       президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козловой Н.В.,

        ФИО1, ФИО2, при секретаре Спириной А.А.

        рассмотрел в       открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного       ФИО3 о пересмотре приговора Копейского городского суда       Челябинской области от 21 апреля 2010 года в отношении

        ФИО3, родившегося ***** года в г.*****, ранее не       судимого,

        осужденного       по ч. 1 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч)       рублей.

        Дело судом       рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. В кассационном порядке дело не       рассматривалось.

        Осужденный       ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения его надзорной жалобы,       ходатайства об участии и об обеспечении услугами адвоката на стадии       надзорного производства не заявил.

        Заслушав       доклад судьи Челябинского областного суда Штанько А.И., мнение прокурора       Ваганова А.Б., полагавшего приговор отменить и уголовное дело прекратить,       изучив материалы уголовного дела, президиум

установил:

        ФИО3 признан виновным в том, что в период времени с 01 мая 2009 года по 08       июля 2009 года без специального разрешения (лицензии) и без       государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,       умышленно, незаконно осуществлял предпринимательскую

2

                      деятельность, сопряженную с извлечением дохода в крупном       размере на общую сумму не менее 400 ООО рублей при обстоятельствах,       изложенных в приговоре.

        В надзорной       жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об отмене приговора и       прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава       преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 апреля 2010 года       №60.

        Президиум       находит судебное решение подлежащим отмене с прекращением уголовного дела       на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии       состава преступления.

        Уголовное       дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке, с       соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

        Суд,       посчитав, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно,       подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил       обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления,       предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.

        Согласно ст.       297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и       справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с       требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном       применении уголовного закона.

        Между тем       постановленный в отношении осужденного ФИО3 приговор не отвечает       указанным требованиям.

        Так,       Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60 «О внесении изменений в       отдельные законодательные акты Российской Федерации» в примечание к ст.       169 УК РФ внесены изменения - слова «двести пятьдесят тысяч рублей, особо       крупным - один миллион рублей» заменены словами «один миллион пятьсот       тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей».

        Уголовная       ответственность за незаконное предпринимательство наступает в тех случаях,       когда это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или       государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном       размере.

        Приговором       суда от 21 апреля 2010 года установлено, что ФИО3 незаконно       осуществлял предпринимательскую деятельность, сопряженную с извлечением       дохода в крупном размере на общую сумму не менее 400 000 рублей, что не       является крупным размером (крупный свыше одного     миллиона

3

                      пятисот       тысяч рублей - в соответствии с Федеральным законом от 07 апреля 2010 года       № 60, который вступил в законную силу 09 апреля 2010 года), поэтому       приговор подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24       УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО3 состава       преступления.

        С учетом       изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ,       президиум

постановил:

        Надзорную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

        Приговор       Копейского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2010 года в       отношении ФИО3       отменить и уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ       за отсутствием в деянии состава преступления.

        Признать за ФИО3 право на       реабилитацию.

                      Председательствующий