Гражданский кодекс часть 1

представителя заявителя - адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, предоставившего удостоверение №1279 и ордер №227396,

представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю А., предоставившего доверенности: серия 23 АД №191067, №01-06-08/79,

при секретаре судебного заседания Городниченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по требованию реабилитированного П. о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, в котором просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 215087 рублей. В обоснование своих требований указал, что 31.08.2007 года следователем РУФСКН по Краснодарскому краю в отношении него было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 08.10.2008 года следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором суда с участием присяжных заседателей Краснодарского краевого суда от 28.12.2009 года он был оправдан на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. На основании ст.ст. 133-136 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2010 года приговор оставлен без изменения, и он вступил в законную силу 10.08.2010 года.

В своем заявлении П. утверждает, что согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в частности, возмещение заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования. На момент ареста он официально не работал, фиксированного заработка не имел, средства на жизнь добывал, продавая на рынке мясо, поставляемое с фермы отчима. Считает, что в качестве заработка утраченного им в результате ареста, ему должна быть возмещена сумма, исчисленная исходя из средней заработной платы по Краснодарскому краю за период его нахождения под стражей с момента его ареста 08.10.2008г. по 18.12.2009г., когда был вынесен оправдательный вердикт присяжных заседателей.

Обосновывая свои требования, П. сослался на информацию территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, размещенную на сайте справочной правовой системы «Консультант плюс» согласно которой средняя зарплата по краю с октября 2008 года по декабрь 2009 года менялась следующем образом:

за октябрь 2008 г. - 13 934 р.

за ноябрь 2008 г. - 13 734 р.

за декабрь 2008 г. - 17 283 р.

за январь 2009 г. - 13 378 р.

за февраль 2009 г. - 13 303 р.

за март 2009 г. - 14 093 р.

за апрель 2009 г. - 14 248 р.

за май 2009 г, - 14 403 р.

за июнь 2009 г. - 15 678 р.

за июль 2009 г. - 15 413 р.

за август 2009 г. - 15 116 р.

за сентябрь 2009 г. - 15 401 р.

за октябрь 2009 г. - 15 582 р.

за ноябрь 2009 г. - 15 634 р.

за декабрь 2009 г. - 19 003 р.

Реабилитированный считает, что в сумме средний заработок, утраченный им в результате незаконного ареста, составил 215 087 рублей.

В отзыве на заявление Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как П. на момент уголовного преследования нигде официально не работал.

В судебном заседании П. уточнил заявленные требования. При этом при расчете суммы среднего заработка подлежащего возмещению, сослался на информацию о среднемесячной заработной плате работников по кругу крупных, средних и малых организаций Краснодарского края за 2008 – 2009 годы, предоставленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю в письме за № 28/720 от 14.03.2011года. Согласно предоставленной в письме информации средняя зарплата по краю с октября 2008 года по декабрь 2009 года менялась следующем образом:

за октябрь 2008 г. - 13 938 р.

за ноябрь 2008 г. - 13 736 р.

за декабрь 2008 г. - 17 283 р.

за январь 2009 г. - 13 356 р.

за февраль 2009 г. - 13 304 р.

за март 2009 г. - 14 179 р.

за апрель 2009 г. - 14 258 р.

за май 2009 г, - 14 400 р.

за июнь 2009 г. - 15 621 р.

за июль 2009 г. - 15 311 р.

за август 2009 г. - 15 104 р.

за сентябрь 2009 г. - 15 776 р.

за октябрь 2009 г. - 15 583 р.

за ноябрь 2009 г. - 15 634 р.

за декабрь 2009 г. - 19 003 р.

Реабилитированный считает, что в сумме средний заработок, утраченный им в результате незаконного ареста, составил 204 661 рубль.

Представитель МФ РФ и УФК по Краснодарскому краю А. в судебном заседании просил заявление П. оставить без удовлетворения.

В своем выступлении прокурор Барсукова Е.Ю. пояснила, что считает заявленные требования необоснованными, просила заявление П. оставить без удовлетворения, так как реабилитированный не предоставил суду каких-либо документов, подтверждающих его работу до ареста, таким образом, он не мог утратить заработок в период нахождения под стражей.

Исследовав и проверив представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения участников судебного заседания, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении П. вынесен оправдательный приговор, вступивший в законную силу. В связи с этим на основании п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ П. имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как следует из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и приговора суда, П. под стражей провел в общей сложности 1 год 2 месяца и 9 дней (с момента его ареста 08.10.2008г. по 17.12.2009г., когда был вынесен оправдательный вердикт присяжных заседателей). Таким образом, П. в указанный период находился под стражей и не мог осуществлять трудовую деятельность.

В силу ст. 133, 135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в т.ч. заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Согласно закону утраченный в результате необоснованного уголовного преследования заработок подлежит возмещению.

Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, определен Инструкцией, утвержденной Министерством юстиции СССР, Прокуратурой СССР и Министерством финансов СССР от 2 марта 1982 года.

В соответствии с пунктом 8, подпунктом 1 пункта 9 указанной выше Инструкции размер подлежащего возмещению заработка и других доходов, являющихся основным источником средств к существованию лица, которых он лишился в результате незаконных действий, определяется исходя из среднемесячного заработка гражданина на момент причинения ущерба, который исчисляется для рабочих и служащих - применительно к Правилам возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с их работой.

В настоящее время порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен статьей 1086 ГК РФ, согласно которой (ч. 4) в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

В судебном заседании реабилитированный П. пояснил, что на момент задержания он постоянной работы не имел, но подрабатывал, продавая на рынке мясо, поставляемое с фермы его отчима, т.е. имел определенный заработок, который был им утрачен в результате необоснованного уголовного преследования и содержания под стражей. Каких-либо документов, подтверждающих работу до ареста, П. не предоставил.

Учитывая, что на момент привлечения к уголовной ответственности П. официально нигде не работал, руководствуясь действующим законодательством, следует определить размер утраченного П. заработка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Краснодарском крае, т.е. в месте, на которое распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор и разрешающего вопросы реабилитации, являющегося одновременно местом жительства пострадавшего и местом причинения ему вреда.

Согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, представленной в письме от 02.03.2011 года №05-08/28/613 величина прожиточного минимума по Краснодарскому краю для трудоспособного населения составляла в 4 квартале 2008 года 4800 рублей в месяц, в 2009 году – 5545 рублей в месяц. При этом при расчете величины прожиточного минимума органами статистики учитывается уровень инфляции.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению П., составляет за 4 квартал 2008 года: 4800 руб. х 3 месяца = 14400 руб.; за 2009 год: 5545руб. х 12 месяцев = 66540 руб. Всего: 14400 руб. + 66540 руб. = 80940 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.133-135 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Требование реабилитированного П. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, удовлетворить частично.

В пользу реабилитированного П. взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования имущественный вред в сумме 80940 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В. Постановление Краснодарского краевого суда от 18 марта 2011 г. изменено кассационным определением

Верховного Суда РФ, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ постановлено взыскать в пользу ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием , 82116 (восемьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей. В остальном постановление оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В.