Гражданский кодекс часть 1

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Город Майкоп» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста Шамраенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя СО при ОВД по г.Майкопу о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетней Гаража ФИО11 , совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, о применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия, суд

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2011 года в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества принадлежащего гражданке Павловой И.Ю.

Проведенным по делу расследованием установлено, что несовершеннолетняя Гаража В.А., 19.02.2011 года, около 12 часов 30 минут, находясь в помещении женской раздевалки, расположенной на втором этаже здания МОУ «Эколо-го-биологического лицея №» по № в , реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в указанной раздевалке, тайно похитила мобильный телефон «Nokia 5230», стоимостью 6270 рублей, с встроенной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 90 рублей, принадлежащие гражданке Павловой И.Ю.

С похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым гражданке Павловой И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей. Доказательствами, подтверждающими обвинение несовершеннолетней Гаража ФИО13 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Павловой И.Ю., являются показания потерпевшей Павловой И.Ю., показания несовершеннолетнего свидетеля Сидоровой К.А. показания несовершеннолетнего свидетеля Бахова A.M., показания свидетеля Гаража А.В., показания несовершеннолетней обвиняемой Гаража В.А., протокол осмотра места происшествия от 19.02.2011 года, согласно которого было осмотрено помещении женской раздевалки расположенной на втором этаже здания МОУ «Эколого-Биологического лицея №» по , откуда 19.02.2011 года, несовершеннолетняя Гаража В.А. тайно похитила мобильный телефон Nokia 5230», со встроенной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий Павловой И.Ю., протокол выемки от 18.03.2011 года, согласно которого потерпевшая Павлова И.Ю. выдала гарантийный талон на мобильный телефон ««Nokia 5230», , протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гарантийный талон на мобильный телефон ««Nokia 5230», IMEI - который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний свидетель Бахов A.M. выдал мобильный телефон ««Nokia 5230», , протокол осмотра документов от 08.04.2011 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ««Nokia 5230», , который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетняя ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, на профилактическом учете в ОДН не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется положительно считают, что ее исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетней принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетней под надзор отца сроком на 2 года и ограничения досуга несовершеннолетней, обязав ее в течении двух лет находиться по месту проживания после 22часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Законный представитель несовершеннолетней Гаража В.А. – ее отец в судебном заседании пояснил, что его дочь проживает с ним и он может осуществлять за ней повседневный контроль и просил передать дочь ему под надзор.

Несовершеннолетняя Гаража В.А. и ее адвокат не возражали о прекращении уголовного преследования и применении мер воспитательного воздействия.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Город Майкоп» не возражала о применении к несовершеннолетней Гаража В.А. принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи ее под надзор отца и ограничения досуга несовершеннолетней.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетней Гаража В.А. без применения уголовного наказания, с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия, так как несовершеннолетняя ранее не судим, на профилактическом учете в ОДН не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен. Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетней.

При применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Гаража В.А. суд учитывает, что несовершеннолетняя воспитывается одним отцом, который в состоянии оказывать на несовершеннолетнюю положительное воспитательное воздействие. Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетней отец в меру возможностей занимается воспитанием дочери, отношения между членами семьи хорошие, согласно имеющейся в материалах дела характеристики законный представитель Гаража А.В. по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, занимается воспитанием дочери в связи с чем, суд считает целесообразным передать несовершеннолетнюю под надзор отца с ограничением ее досуга в соответствии со ст. 90 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить несовершеннолетней Гаража ФИО14 , совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФпринудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии со ст.ст. 90 ч. 2 УК РФ.

Передать Гаража ФИО15 под надзор ее отца Гаража ФИО16 сроком на 1 (один) год.

Ограничить досуг Гаража ФИО17 обязав ее в течение 1 (одного) года находиться по месту проживания после 22 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток.

Председательствующий А. Т. Горголин