Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Брея обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2011 года, около 12 часов 00 минут, Брей А.А. находясь в , , , реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, похитил принадлежащие Рукавицыной С.Г. цепочку из золота массой 7 грамм, стоимостью 5950 рублей, и кольцо из золота массой 3,29 грамма, стоимостью 2796 рублей 50 копеек, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Рукавицыной С.Г. имущественный вред на общую сумму 8746 рублей 50 копеек, являющийся для неё значительным ущербом.

Он же, 04 марта 2011 года, около 15 часов 00 минут, находясь в , , , реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, похитил принадлежащие Рукавицыной С.Г. браслет из золота массой 10,3 грамма, стоимостью 8755 рублей, и подвеску из золота массой 3 грамма, стоимостью 2550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Рукавицыной С.Г. имущественный вред на общую сумму 11305 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Он же, 07 марта 2011 года, около 14 часов 45 минут, находясь в , , , реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным доступом, похитил принадлежащие Рукавицыной С.Г. серьги из золота массой 9,10 грамма, стоимостью 7735 рублей, и кольцо из золота массой 1,95 грамма, стоимостью 1170 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Рукавицыной С.Г. имущественный вред на общую сумму 8905 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

По окончании судебного следствия адвокат подсудимого Брея А.А. Шашева О.Т. заявила ходатайство о прекращении судопроизводства по делу по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей пояснив, при этом, что материальный и моральный вред им полностью возмещен.

Несовершеннолетний подсудимый Брей А.А. и его законный представитель ходатайство поддержали.

Потерпевшая в судебном заседании поддержала ходатайство и представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым пояснив, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения, с потерпевшей пояснив, что подсудимый совершил преступление, в несовершеннолетнем возрасте, преступления в которых он обвиняется относятся к категории преступлении средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Заслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Брей А.А. ранее не судим, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал учета залогодателей ООО «Ломбард - Юг» - возвращенный Черных В.В. следует оставить ей же.

- опись имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги светло-желтого цвета; опись имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги светло-желтого цвета; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги белого цвета; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги белого цвета – следует хранить в материалах уголовного дела

- кольцо из металла желтого цвета деформированное, с четырьмя камнями белого цвета круглой формы, без клеймения, весом 1,95 грамма; пара сережек из металла желтого цвета неправильной круглой формы, с восемью камнями и одним жемчугом белого цвета круглой формы каждая, общим весом 9,10 грамма, с клеймами «1010» и «585», возвращенные потерпевшей Рукавицыной С.Г. следует оставить ей же для дальнейшего пользования при вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить несовершеннолетнего Брея ФИО12 , за совершение преступлений, предусмотренных по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виду примирения с потерпевшей, прекратив судопроизводство по делу.

Меру пресечения Брею ФИО13 –подписку о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал учета залогодателей ООО «Ломбард - Юг» - возвращенный Черных В.В. оставить ей же.

- опись имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги светло-желтого цвета; опись имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги светло-желтого цвета; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги белого цвета; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги белого цвета – хранить в материалах уголовного дела

- кольцо из металла желтого цвета деформированное, с четырьмя камнями белого цвета круглой формы, без клеймения, весом 1,95 грамма; пара сережек из металла желтого цвета неправильной круглой формы, с восемью камнями и одним жемчугом белого цвета круглой формы каждая, общим весом 9,10 грамма, с клеймами «1010» и «585», возвращенные потерпевшей Рукавицыной С.Г. оставить ей же для дальнейшего пользования при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А. Т. Горголин