Гражданский кодекс часть 1

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: председательствующего – судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора Терского района Морозова Д.А.,

защитника – адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ№, ордеры от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы – лосося тихоокеанского (горбуши).

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы – лосося тихоокеанского (горбуши), в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 при помощи деревянной лодки, имеющей регистрационный № и двух весел установили рыболовную сеть в <адрес>, являющейся с начала июня по конец августа миграционным путем к местам нереста тихоокеанского лосося (горбуши).

Незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 12, ст. 20, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 26, ст. 29.1, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», раздела 7 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года № 292, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 6 экземпляров тихоокеанского лосося (горбуши), причинив биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб, который, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 11 532 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, признав себя виновными в совершении действий, изложенных в обвинительном акте, раскаиваясь в совершенном, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, правовые последствия прекращения уголовного преследования им понятны.

Защитник Васильев И.А. в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства и просил прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Морозов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб в размере 11 532 рубля, причиненный подсудимыми водным биологическим ресурсам Российской Федерации незаконным выловом шести экземпляров тихоокеанского лосося (горбуши), возмещен в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 119, 242).

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

Задержание ФИО2 и ФИО1 на месте преступления объективно исключали возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование обвиняемыми раскрытию и расследованию преступления, возмещение ими ущерба свидетельствуют об их деятельном раскаянии.

В судебном заседании защитником представлены доказательства передачи обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 денежных средств и продуктов питания в центр временного содержания животных и в приют для бездомных животных, что также свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемых.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемых после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 утратили общественную опасность, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, в процессе совершения преступления подсудимые использовали принадлежащие ФИО1 деревянную лодку, имеющую государственный регистрационный №, два весла от нее, а также совместно приобретенную рыболовную сеть, которые были изъяты при осмотре места происшествия и впоследствии признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 92, 101-102).

Поскольку указанные предметы предназначались и непосредственно использовались ФИО2 и ФИО1 для достижения преступного результата, в силу разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», они относятся к орудиям, оборудованию и средствам совершения преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку рыболовная сеть является орудием совершения преступления, она подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство – деревянная лодка, имеющая государственный регистрационный № и два весла от нее, являющееся орудием совершения преступления, и находящееся в собственности обвиняемого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск № – хранить при материалах уголовного дела; 6 экземпляров тихоокеанского лосося (горбуши), рыболовную сеть – уничтожить, деревянную лодку, имеющую государственный регистрационный №, два весла от нее – конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Татарникова