Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., с участием законного представителя Муниципального образовательного учреждения «Средняя школа № 17» (далее МОУ СОШ № 17) ФИО1, представителя Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № 03/133(ПБ), предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении МОУ СОШ № 17,

УСТАНОВИЛ:

МОУ СОШ № 17 эксплуатирует здание по адресу: <...>. 16.03.2011 г. в 09 ч. 30 мин, при проведении плановой выездной проверки противопожарного состояния в зданиях и сооружениях МОУ СОШ № 17. расположенного по адресу: <...>, нарушило требования пожарной безопасности установленные п.п. 37, 57, 64, 498 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 года. Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838; ст.ст. 48, 49, 82, 88, 137, 151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123: п.п. 7.1. 7.15 СНиП 21-01-97*, п. 2.12.5 ПТЭ ЭП а именно в техническом подвале:

Пункт 1. Места сопряжения противопожарных перекрытий в подвальном помещении с другими ограждающими конструкциями здания не имеют предел огнестойкости сопрягаемых преград. Русты, места стыков междуэтажных плит перекрытия не заделаны строительным раствором. Основание: ч. 6 ст. 88, ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ; п.п. 7.1, 7.15 СНиП 21-01-97*

Пункт 2. В подвале обозначение и надписи групп потребителей в электрощитах не выполнено. Основание: ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 57 ППБ 01-03; п. 2.12.5. ПТЭ ЭП

Пункт 3. В местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций инженерными и технологическими коммуникациями (шлейфы АПС, электропровода, водо- коммуникации) образовавшиеся зазоры и отверстия не заделаны в полном объеме строительным раствором или другими негорючими материалами обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости. Основание: ч. 7 ст. 82; ч, 4 ст. 137 Федерального закона № 123; п.п. 37, 64 ППБ 01-03

Пункт 4. Не выполнены мероприятия по исключению условий возникновения пожаров путем исключения условий образования горючей среды. Не производится использование наиболее безопасных способов размещения горючих веществ и материалов. Допускается хранение каучука совместно с другими материалами. Основание: Ст. 48 п. 3 ст. 49 ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 498 ППБ 01-03.

Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания законный представитель МОУ СОШ № 17 ФИО1 подтвердила, что нарушения требований пожарной безопасности имеют место, причем ряд нарушений устранен.

Представитель Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР ФИО2 подтвердил наличие выявленных нарушений, настаивал на применении наказания в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав объяснения законного представителя МОУ СОШ № 17, представителя Главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по УР, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что МОУ СОШ № 17 допущены нарушения правил пожарной безопасности, установленные п.п. 37, 57, 64, 498 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом МЧС № 313 от 18 июня 2003 года. Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 г. № 4838; ст.ст. 48, 49, 82, 88, 137, 151 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123: п.п. 7.1. 7.15 СНиП 21-01-97*, п. 2.12.5 ПТЭ ЭП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях МОУ СОШ № 17 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, количество и существенность выявленных нарушений, также то, что МОУ СОШ № 17 является образовательным учреждением, эксплуатация помещения связана с допуском в помещение большого количества граждан, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МОУ СОШ № 17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности технического подвала на срок 7 (семь) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента временного запрета деятельности, то есть с 17 часов 00 минут 16 марта 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток.

Судья Д.Н.Рябов