Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 17 февраля 2022 года подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года оставлено без удовлетворения, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об их отмене определения судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года и восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, судья межрайонного суда сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в присутствии ФИО1 Копия названного постановления была отправлена заявителю 2 апреля 2013 года по почте по адресу места его жительства: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении 02 АР №134418 от 20 января 2013 года, однако после неудачной попытки вручения (7 и 10 апреля 2013 года) 11 апреля 2013 года осуществлен возврат почтового отправления отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается соответствующим конвертом (л.д. 24).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года подана ФИО1 17 февраля 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи, судья межрайонного суда исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, в ходатайстве не приведено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащихся в ходатайстве доводов и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Не содержится сведений и доказательств об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Постановление18.06.2022