Гражданский кодекс часть 1

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Байрамова Эльсевара Эльхан оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года, решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, вынесенные в отношении Байрамова Эльсевара Эльхан оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, Байрамов Эльсевар Эльхан оглы (далее – Байрамов Э.Э.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Байрамов Э.Э. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

На основании части 3 данной статьи, действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 названного Кодекса, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2022 года в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес>, Байрамов Э.Э. осуществил стрельбу из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, калибра 9 мм. № в населенном пункте в не отведенном для этого месте в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 4 марта 2022 года (л.д. 4); заявлением ФИО11 о привлечении Байрамова Э.Э. к ответственности от 4 марта 2022 года (л.д. 13); рапортами оперативного дежурного ФИО12 о поступлении заявления от ФИО13 от 4 марта 2022 года (л.д. 11-12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 15-18); протоколом о направлении Байрамова Э.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 марта 2022 года, которым у Байрамова Э.Э. установлено состояние опьянения № (л.д. 7); протоколом изъятия оружия; письменными объяснениями ФИО14, ФИО15 и ФИО16 от 4 марта 2022 года (л.д. 33-35); показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Байрамова Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками полиции были разъяснены Байрамову Э.Э. в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.8 указанного Кодекса, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

Утверждение Байрамова Э.Э. о том, что в протоколе об административном правонарушении не поставлена подпись должностного лица, составившего протокол, не нашло своего подтверждение.

Вопреки доводам жалобы протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен с участием понятых.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждено, что Байрамов Э.Э. стрелял из травматического пистолета, изъятого у него, отклоняется.

На основании показаний допрошенных свидетелей, очевидца происходящего ФИО23, который отчетливо видел пистолет в руках Байрамова Э.Э., услышал предупредительные слова о том, что он сейчас будет стрелять, а также само поврежденное стекло, после этих слов, характер повреждений и характерный для выстрела хлопок, который слышали и другие жильцы дома <адрес>, свидетельствует о том, что Байрамов Э.Э. осуществил стрельбу из пневматического пистолета в населенном пункте в неотведенном для этого месте. При этом Байрамов Э.Э. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки <данные изъяты>, кал.9 мм №.

Действия Байрамова Э.Э. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Байрамова Э.Э. к административной ответственности соблюден.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Байрамова Э.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Байрамову Э.Э. в пределах санкции части 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года, решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года, вынесенные в отношении Байрамова Эльсевара Эльхан оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Байрамова Эльсевара Эльхан оглы - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов

Постановление28.09.2022