Постановление № 05-41/11 от 09.03.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

05-41\11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2011 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока С.В. Каленский, рассмотрев материалы административного производства о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.5 ч.1

у с т а н о в и л:

10.03.2010г. государственным инспектором ДИ И ОД ОГИБДД УВД по г.Владивостоку капитаном милиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора МУ «Дороги Владивостока» ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ФИО1 не выполнил в установленные сроки законные предписания дорожной инспекции.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3 не согласился с составленным протоколом и пояснил, что предписание ФИО1 вручено не было.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов административного дела следует, что 19.01.2011г. ОГИБДД УВД по г.Владивостоку было вынесено предписание должностному лицу и.о. начальника Управления содержания жилого фонда и городских территорий г.Владивостока о необходимости восстановления работы светофорного объекта по .

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично(ст.2.2 КоАП РФ).

Предписание не вручено должностному лицу под роспись. Кроме того, следует что предписание не адресовано к исполнению ФИО1

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 не может нести ответственность за невыполнение законного предписания ОГИБДД УВД по г.Владивостоку. Состав правонарушения предусмотренный ст.19.5 КОАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: