Постановление № 05/10 от 05.10.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Мировой судья Лихобабина Т.Г.

Судья Ведюн Л.В.

Предс.Ющенко А.Н.

Докл.Левченко Ю.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Владивосток 05 октября 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Титова Н.П., членов президиума Попова И.А., Троеглазова А.С., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,

с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,

при секретаре Степановой К.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе оправданного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года, постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2010 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с высшим образованием, женат, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающий директором в ООО «ИнтерМодалГрупп», ранее не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальные издержки на оплату труда защитника в сумме 40000 рублей.

Этим же приговором оправдан ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован и надзорное производство не возбуждено.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе оправданный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора в части взыскания с него процессуальных издержек в пользу ФИО2, утверждает, что адвокат Можаев Р.А., защищавший ФИО2, участвовал в рассмотрении уголовного дела по соглашению с ФИО2, а не по назначению суда. Суд был обязан применить правила главы 18 УПК РФ и решать вопрос в отдельном порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ. Также утверждает, что уголовное преследование по делу частного обвинения не является следствием незаконных действий государства и правила о реабилитации на лиц, участвующих в деле, не распространяются.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 19 апреля 2012 года, с которым согласился 31 мая 2012 года председатель Приморского краевого суда, отказано в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года, постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2010 года. Судебные решения признаны законными, в том числе и в части взыскания с Мовчана процессуальных издержек.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 12 июля 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года, постановления Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2010 года. Признано, что заслуживают внимание доводы Мовчана о несоблюдении требований закона при взыскании с него процессуальных издержек.

ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, письменные возражения ФИО2, выступление ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО3 об отмене приговора, постановления и кассационного определения в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о судебных издержках, которые могли быть взысканы только в порядке реабилитации, но о ней не может быть речи, ибо реабилитация по делам частного обвинения не предусмотрена, ФИО2 и адвоката Можаева Р.А. (представившего удостоверение №580, ордер №05/10 от 05 октября 2012 года) об оставлении судебных постановлений без изменения, поскольку они являются законными и обоснованными, в том числе и в части взыскания судебных издержек; кроме того пересмотр оправдательного приговора в порядке недопустим в силу ст.405 УПК РФ по истечении 1 года по его вынесении, президиум

У С Т А Н О В И Л :

С оправданного ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки на оплату труда защитника в сумме 40000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор, постановление и кассационное определение в отношении ФИО1 подлежат изменению в порядке надзора по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат Можаев Р.А. участвовал в уголовном деле по соглашению, а не по назначению суда – на л.д.61 т.1 имеется ордер, из которого следует, что адвокату Можаеву Р.А. поручается защита ФИО2 у мирового судьи судебного участка №25, основание выдачи ордера - соглашение.

Вместе с тем, как следует из п.9 ч.2 ст.131 УК РФ закон относит к процессуальным издержкам иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом (вознагражден и выплаты, причитающиеся к уплате лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемых к решению стоящих перед ними задач).

Таким образом, по смыслу закона, что подтверждено и Конституционным Судом РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в судопроизводстве по соглашению, относятся к процессуальным издержкам.

Решение мирового судьи о взыскании сумм с Мовчана, выплаченных ФИО2 адвокату за оказание юридической помощи, оставленное без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, президиум признает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу оправданного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 14 октября 2009 года, постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 9 декабря 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2010 года ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Титов

Копия верна

Докладчик-судья Приморского

краевого суда Т.В. Бондаренко