Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего оператором в ООО «», военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, в ходе совместного распития спиртного со своим знакомым Ж в районе , предложил последнему проехать в гости к знакомым девушкам и приобрести для них цветы в подарок. При этом у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение двух букетов цветов в принадлежащем ранее ему знакомой П торговом павильоне, расположенном по . Прибыв в указанный павильон, примерно в 16 часов 30 минут указанного дня, ФИО2, пытаясь воспользоваться своим знакомством с собственником реализуемого товара, ввел в заблуждение относительно истинного смысла совершаемых им действий Ж и в присутствии продавца Р открыто похитил два принадлежащих П букета из цветов, стоимостью 600 рублей за каждый букет, а затем попытался с похищенным имуществом скрыться и причинить тем самым П материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Понимая противоправный характер совершаемых ФИО2 действий, продавец павильона Р, потребовала от ФИО2 оплатить указанное имущество, на что ФИО2, убедившись, что его преступный умысел стал очевиден для Р, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, руководствуясь корыстными побуждениями и желая довести свой преступный умысел до завершения с целью незаконного обогащения, распорядился букетом, состоящим из одного цветка лилии и пяти веток хризантем, по своему усмотрению, своими действиями причинив П материальный ущерб на сумму 600 рублей, а именно передав его Ж, который, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности осуществляемых ФИО2 действий, покинул место совершенного ФИО2 преступления. После чего ФИО2 был задержан Р на месте совершения преступления, и у него был изъят и возвращен законному владельцу один букет из цветов стоимостью 600 рублей.

В процессе рассмотрения дела от потерпевшей П поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и тем, что ФИО2 причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей П согласился.

Защитник ФИО2 - Мостовой О.Г., с прекращением дела, в связи с примирением потерпевшей П с подсудимыми ФИО2 согласился, пояснив, что причиненный материальный ущерб последний возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обратился в следственные органы с явкой с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, потерпевшая П претензий к ФИО2 не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: П.Г. Булычев