Гражданский кодекс часть 1

Терентьевой Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей руководителем структурного подразделения <данные изъяты> села Хворостянка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Галина Михайловна органами предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.01.2017г. до 28.02.2017г., более точные дата и время следствием не установлены, у руководителя структурного подразделения <данные изъяты> села Хворостянка Терентьевой Г. М., находившейся в селе Хворостянка Самарской области, более точное место не установлено, возник умысел на совершение служебного подлога, то есть на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с 01.01.2017г. до 28.02.2017г., более точные дата и время следствием не установлены, руководитель структурного подразделения <данные изъяты>» ГБОУ СОШ села Хворостянка Терентьева Г.М., назначенная на указанную должность приказом директора ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО № 01/2 от 01.01.2012, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть должностным лицом, находясь в селе Хворостянка Самарской области, более точное место в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстной заинтересованности, подготовила и 28.02.2017г., более точное время следствием не установлено, предоставила в ГБОУ СОШ села Хворостянка заявление от имени своего знакомого ФИО о принятии его на работу сторожем в структурное подразделение детский сад «Колосок» ГБОУ СОШ села Хворостянка, написав и подписав его лично за ФИО, а также иные документы, достоверно зная об отсутствии у ФИО намерения приступать к исполнению трудовых обязанностей сторожа, и планируя лично их исполнять, введя тем самым директора ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО, уполномоченную на трудоустройство граждан, в заблуждение. После подготовки и подписания директором ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО приказа о приеме ФИО на работу сторожем и трудового договора с ним, Терентьева Г.М. забрала их, подписала их лично за ФИО, после чего вернула в ГБОУ СОШ села Хворостянка.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 28.02.2017г. до 28.04.2018г., более точные даты и время следствием не установлены, руководитель структурного подразделения <данные изъяты> ГБОУ СОШ села Хворостянка Терентьева Г.М., назначенная на указанную должность приказом директора ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО № 01/2 от 01.01.2012, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть должностным лицом, на которое в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО, в том числе возложены обязанности по ведению табеля учета рабочего времени сотрудников и график сторожей (п. 2.15), находясь в своем служебном кабинете структурного подразделения <данные изъяты> ГБОУ СОШ села Хворостянка, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что сторож структурного подразделения <данные изъяты> ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО, назначенный на указанную должность приказом директора ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО № 96-лс от 28.02.2017, фактически не исполнял свои трудовые обязанности и не приступал к их исполнению с момента назначения на данную должность, ежемесячно, умышленно, из корыстной заинтересованности, составляла и подписывала официальные документы, а именно табели учёта использования рабочего времени, форма которых утверждена Приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», а именно: 1) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г., подписанный 24.03.2017г.; 2) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, подписанный 25.04.2017; 3) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, подписанный 25.05.2017; 4) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, подписанный 23.06.2017; 5) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, подписанный 25.07.2017; 6) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, подписанный 31.08.2017; 7) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, подписанный 26.09.2017; 8) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, подписанный 25.10.2017; 9) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, подписанный 27.11.2017; 10) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, подписанный 19.12.2017; 11) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, подписанный 31.01.2018; 12) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, подписанный 28.02.2018; 13) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, подписанный 30.03.2018; 14) первичный табель учета использования рабочего времени за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, подписанный 28.04.2018, внося в них заведомо ложные сведения о выполнении ФИО трудовых обязанностей, после чего из корыстной заинтересованности направляла их в бухгалтерию ГБОУ СОШ села Хворостянка для начисления ФИО заработной платы, которую в общей сумме 175677,99 рублей Терентьева Г.М., после начисления, получила за него и распорядилась ею по своему усмотрению, при этом лично выполняя обязанности сторожа структурного подразделения <данные изъяты> ГБОУ СОШ села Хворостянка.

Действия Терентьевой Г.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Терентьевой Г.М. и её защитником – адвокатом Шляндиным А.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного слушания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой с назначением ей судебного штрафа, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением никому не причинен.

Подсудимая Терентьева Г.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, пояснив, что она имеет постоянное место работы и сможет оплатить штраф.

Государственный обвинитель не возражает против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, подсудимая Терентьева Г.М. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Преступление, совершенное Терентьевой Г.М., не повлекло причинение какого-либо материального ущерба. Вместе с тем, отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует в силу положений ст. 76.2 УК РФ освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Терентьева Г.М. в содеянном раскаялась, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в связи с чем, её исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Терентьева Г.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, её имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода. В частности, суд учитывает, что Терентьева Г.М. имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Терентьевой Галины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Терентьеву Галину Михайловну от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего оплате в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Терентьевой Галине Михайловне, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Терентьевой Галине Михайловне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Терентьевой Галины Михайловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пять журналов операций № 6 ГБОУ СОШ села Хворостянка за период с января 2017 года по апрель 2018 года; приказ № 96-лс от 28.02.2017 о приеме ФИО на работу; трудовой договор № 226 от 01.03.2017; приказ № 193-лс от 28.04.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО; приказ № 85-лс от 31.01.2018 о приеме ФИО на работу; трудовой договор № 246 от 01.02.2018; приказ № 194-лс от 28.04.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО; тетрадь приема и сдачи дежурств сторожа за январь – март 2018 года; заявление от 28.02.2017 от имени ФИО о принятии его на работу сторожем; опись документов, имеющихся в личном деле ФИО; личную карточку работника ФИО; копию свидетельства о постановке ФИО на учет в налоговом органе; копию страхового свидетельства ФИО; справку на ФИО о прохождении им обучения; копию паспорта ФИО; копию дубликата военного билета ФИО; справку об отсутствии судимости у ФИО; справку о составе семьи ФИО; заявление от 28.04.2018 от имени ФИО об увольнении его по собственному желанию с должности сторожа <данные изъяты>»; приказ № 0112 от 01.01.2012 директора ГБОУ СОШ села Хворостянка ФИО о приеме работников на работу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Безенчукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Мулёнкова