Гражданский кодекс часть 1

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре Пушниной О.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого НАС защитника Каньшина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут, водитель НАС управляя технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение требований абзаца 1 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от 23.10.1993г. (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 618) (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, подпункта 2.1.2. пункта 2.1 ПДД РФ обязывающего водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, двигался с пассажиром САА, без мотошлема, по проезжей части <адрес> в <адрес> края, от ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес> в направлении к <адрес>, в условиях темного времени суток, ограниченной видимости в направлении движения, сухого асфальтного покрытия проезжей части, со скоростью около 68 км/ч, нарушая тем самым требования пункта 10.2 ПДД РФ, согласно которого в жилых зонах со скоростью не более 20 км/ч», дорожного знака 5.21 "Жилая зона" ПДД РФ.

В пути следования водитель НАС продолжая управлять мотоциклом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь с превышением скорости движения для установленных ограничений в жилой зоне, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», неверно оценил дорожную обстановку, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением мотоцикла, своевременных мер по снижению скорости движения мотоцикла до безопасной не принял, при выполнении маневра поворота направо, безопасность выполнения указанного маневра не обеспечил, утратил контроль за движением своего мотоцикла и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив тем самым требования пункта 1.4 ПДД РФ, в соответствие с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и пункта 9.1 ПДД РФ, в соответствие с которым стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут в районе ресторана «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями НАС пассажиру мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион САА были причинены, следующие телесные повреждения, повлекшие наступление смерти:

<данные изъяты>

Вышеописанные телесные повреждения входят в единый комплекс автомобильной травмы, поэтому в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г.), и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть гр. САА наступила вследствие <данные изъяты> (акт судебно-гистологического исследования № от 02.11.2018г.); <данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти САА, явилось грубое нарушение водителем НАС требований ПДД РФ, а именно:

- пункта 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзаца 1 подпункта 2.1.1. пункта 2.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»

- подпункта 2.1.2. пункта 2.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.»

- абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

- пункта 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

- пункта 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»;

- дорожного знака 5.21 "Жилая зона" ПДД РФ.

Нарушение водителем НАС вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение смерти САА

Действия подсудимого НАС. квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого НАС в связи с примирением с ним и возмещением причиненного материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый НАС и его защитник Каньшин А.С. не возражали по прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает по заявленному ходатайству, полагая, что совершенное НАС преступление представляет повышенную общественную опасность, повлекло не только гибель человека, но и сопряжено с грубыми нарушениями Правил дорожного движения, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение судом возможности осуществления своих прав потерпевшими.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что НАС добровольно загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что в отношении НАС впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основанием освобождения НАС. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подлежит оставлению владельцу Свидетель №1; мотоцикл <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит передаче собственнику НАС компакт – диск с видеозаписью - хранению при материалах дела.

Согласно ч. 9 ст. 81 УПК РФ арест на мотоцикл <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 44 080 рублей, принадлежащий НАС подлежит отмене.

Вместе с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен отказ от исковых требований о взыскании с НАС. в его пользу компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении НАС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении НАС подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Производство по иску Потерпевший №1 к НАС о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион оставить по принадлежности владельцу Свидетель №1; мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать по принадлежности собственнику НАС компакт – диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Арест на мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 44 080 рублей, принадлежащий НАС отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Берген