Постановление № 1-1-183/20 от 29.06.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Уголовное дело № 1-1-183\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 29 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска, УР ФИО1, Походиной Е.С.,подсудимого ФИО2 ФИО9,

его защитников – адвокатов Балобановой О.И., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата> год, Буторина С.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО11. заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства, так как на предварительном следствии его защиту осуществлял другой адвокат, который не в полной мере разъяснил ему особенности производства дознания в сокращённой форме по данному уголовному делу. С обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном постановлении, он не согласен.

Защитники подсудимого – адвокаты Буторин С.Н. и Балобанова О.И. поддержали ходатайство ФИО2 ФИО12., указав, что фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном постановлении, не соответствуют действительности, вследствие чего уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13. подлежит возвращению прокурору для осуществления дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Походина Е.С. полагает необходимым прекратить особый порядок в связи с наличием возражений подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Органом дознания предъявлено обвинение ФИО2 ФИО14. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за соверение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Из заявления ФИО2 ФИО15. в судебном заседании усматривается, что он не согласен с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном постановлении. Подсудимый и его защитники возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Следовательно, в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 ФИО16. и его защитников Балобановой О.И. и Буторина С.Н. А. о возвращении уголовного дела прокурору, удовлетворить.

Возвратить прокурору Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.Н. Минина