Постановление № 1-1-242/20 от 31.08.2020 Вольского районного суда (Саратовская область)

УИД 64RS0010-01-2020-001757-37 Дело № 1-1-242/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сайбулаева С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Демиденко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, выразившегося в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ на крыше двухэтажного здания МОУ «СОШ с. Куриловка Вольского района Саратовской области» 10.06.2020 года в период времени 18:30-19:08 часов, повлекшем по неосторожности смерть человека – Л..

В ходе рассмотрения дела потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда и нежелание привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.Государственный обвинитель возражал против прекращения производства.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Подсудимому инкриминируется совершение впервые преступления средней тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- безлямочный предохранительный пояс, альпинистскую веревку, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- безлямочный предохранительный пояс, альпинистскую веревку, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н. Лештаев