Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ДДА о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ермиловой Н.В., 3 мая 1980 года рождения, уроженки с. Орошаемый Питерского района Саратовской области, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающей ИП «Ермилова Н.В.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ермилова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

05.10.2017 Ермилова Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее ИП) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) внесена запись №.

05.10.2017 ИП Ермилова Н.В. поставлена на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН) – 642629110130.

Основным видом деятельности ИП Ермиловой Н.В. в ЕГРИП заявлено - «Деятельность физкультурно-оздоровительная» (код ОКВЭД 96.04).

01.11.2018 между ИП Харюковым П.В. и ИП Ермиловой Н.В. заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 610,7 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, оборудованного ХПВ для использования в качестве аква клуба на срок 11 месяцев.

Указанное помещение было оборудовано бассейнами для плавания, бассейном для ходьбы, саунами, душевыми, массажными кабинетами, комнатой для персонала и другими помещениями бытового назначения, то есть на момент аренды указанного помещения Ермиловой Н.В. оно предназначалось для использования его в качестве аква клуба и осуществления физкультурно-оздоровительной деятельности.

Арендуя указанное помещение, Ермилова Н.В. намеревалась использовать его исходя из его прямого предназначения, то есть как аква клуб для осуществления физкультурно-оздоровительной деятельности, при этом предоставляя гражданам за денежное вознаграждение возможность пользоваться имеющимися в аква клубе бассейнами и другими помещениями, то есть оказывать гражданам услуги.

Одновременно с указанным договором аренды Ермиловой Н.В. и ХПВ был подписан акт приёма-передачи арендуемого недвижимого имущества.

По истечению данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ХПВ и Ермиловой Н.В. заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 610,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок 11 месяцев.

После получения в аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ермилова Н.В. 03.01.2019 открыла в данном помещении аква клуб «Малибу», в котором располагались два бассейна для плавания, бассейн для ходьбы (дорожка Кнейпа), сауны, душевые, массажные кабинеты, комната для персонала и другие помещения бытового назначения, где стала оказывать населению услуги по предоставлению за материальное вознаграждение данного помещения в пользование, то есть пользование, имеющимися в помещении бассейнами для плавания, бассейном для ходьбы (дорожкой Кнейпа), саунами, душевыми и другими помещениями.

Не позднее 03.01.2019 у Ермиловой Н.В. в неустановленном в ходе следствия месте на территории Саратовской области возник преступный умысел, направленный на оказание потребителям за денежное вознаграждение услуг, не отвечающих требованиям безопасности их жизни и здоровья, поскольку арендованное ею помещение аква клуба «Малибу» не было оборудовано и приспособлено для оказания услуг потребителям, отвечающих требованиям их жизни и здоровья в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В период эксплуатации помещения аква клуба «Малибу», расположенного по адресу: <адрес>, Ермиловой Н.В. было достоверно известно, что в предоставляемом ею для пользования потребителям аква клуба «Малибу» имеется ряд факторов, которые не соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», согласно п.6 ст.3 которого законодательство о физической культуре и спорте основывается, среди прочих, в том числе не принципе обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом.

Кроме того, Ермиловой Н.В. было достоверно известно о несоответствии оказываемых ею услуг требованиям Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно частям 1, 2 и 5 ст. 4 которого продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги, продавец (исполнитель) обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, соответствующую этим требованиям.

Кроме того, Ермилова Н.В. осознавала, что оказываемые ею услуги не соответствуют требованиям частей 1 и 2 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вреда имуществу потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; исполнитель обязан обеспечивать безопасность работы в течение установленного срока службы или срока годности работы.

Кроме того, Ермилова Н.В. осознавала, что оказываемые ею услуги не соответствуют национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», согласно п.4.6 которого при функционировании исполнитель услуг бассейнов должен руководствоваться следующими основными документами:

- Федеральный закон от 04.12.2007 г. №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»;

- закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;

- свод правил по проектированию и строительству СП 31-113-2004 «Бассейны для плавания»;

- санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.1188-03 «Бассейны для плавания. Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»;

- договорами с потребителями услуг.

Согласно п.4.7. ГОСТ Р 57015-2016 услуги бассейнов должны предоставляться на основании договора (контракта) между исполнителем и потребителем услуг, в котором указывается весь перечень предоставляемых услуг и требования к ним. Приложением к договору является добровольное информированное согласие потребителя на оказание услуг, при этом исполнитель услуг должен обеспечить сохранность персональных данных потребителей услуг. Формой договора между исполнителями и потребителями услуг бассейнов могут быть абонементы, клубные карты и т.п.

Согласно п.4.8. ГОСТ Р 57015-2016 для предоставления услуг бассейны должны обладать необходимой материально-технической базой, владеть современными информационно-коммуникационными технологиями (аудиовизуальные средства, интернет-ресурсы), информационными и рекламными материалами для потребителей услуг, методическим и программным обеспечением, а также иметь квалифицированный обслуживающий персонал.

Согласно п.5.4. ГОСТ Р 57015-2016 перечень предоставляемых основных и дополнительных услуг бассейнов устанавливает самостоятельно исполнитель услуг – администрация организации в зависимости от ее специфики, направления деятельности, контингента и потребностей потребителей, а также от условий функционирования бассейна.

Согласно п.5.5. ГОСТ Р 57015-2016 дополнительные услуги, предоставляемые при оказании услуг бассейнов, должны соответствовать требованиям законодательства и нормативных документов на услуги конкретных видов.

Согласно п.6.3. ГОСТ Р 57015-2016 услуги бассейнов должны соответствовать, в том числе, следующим требованиям: информативность услуг; безопасность услуг.

Согласно 6.6.5 ГОСТ Р 57015-2016 персонал должен провести предварительное собеседование (консультацию, инструктаж, другое информирование) с потенциальными потребителями услуг о правилах личной безопасности, общих правилах безопасного поведения на воде, факторах риска для здоровья посетителей, а также о медицинских противопоказаниях.

Согласно п.7.1. ГОСТ Р 57015-2016 при предоставлении услуг бассейнов должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья посетителей и сохранность их имущества; уровень риска для жизни и здоровья потребителей в бассейнах, как в обычных условиях, так и в экстремальных ситуациях должен быть минимальным.

Согласно п.7.2. ГОСТ Р 57015-2016 к факторам риска при предоставлении услуг бассейнов относят, среди прочих, травмоопасность посетителей; несоблюдение установленных санитарно-гигиенических требований и показателей.

Согласно п.7.3.1. ГОСТ Р 57015-2016 для снижения травмоопасности исполнителям услуг необходимо выполнять следующие требования: соблюдать правила эксплуатации бассейна, оборудования, снаряжения и инвентаря, в т.ч. с учетом конструктивных особенностей бассейна; обеспечивать соответствующую квалификацию тренера, инструктора; осуществлять профилактику травматизма, включая обучение потребителя услуг навыкам самоконтроля при проведении занятий, тренировок; информировать потребителей услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травматизма, в т.ч. с помощью информационных таблиц, табло и т.п.; обеспечивать наличие медицинского кабинета и дежурного медицинского персонала; обеспечивать медицинское наблюдение за безопасностью проведения занятий и тренировок.

Согласно п.7.3.2. ГОСТ Р 57015-2016 потребители должны быть информированы о том, какие экстренные меры следует предпринимать в случае получения травмы.

Также Ермилова Н.В. осознавала несоответствие оказываемых ею потребителям услуг своду правил по проектированию и строительству СП 31-113-2004 «Бассейны для плавания», согласно п.10.21 которого очистку технологической воды ванн бассейнов следует предусматривать фильтрами с предварительной коагуляцией в соответствии с требованиями СНиП 2.04.01 и СанПиН 2.1.2.1188, а перед очистными сооружениями следует устанавливать сетчатые фильтры.

Совокупность указанных факторов свидетельствовала о невозможности оказания потребителям услуг по предоставлению им права пользоваться бассейнами, в том числе бассейном для ходьбы (дорожкой Кнейпа), в помещении указанного аква клуба, в том числе по причине возможности попадания различных частей тела потребителей в адаптер пылесоса бассейна для ходьбы (дорожки Кнейпа), не оборудованный сетчатыми фильтрами, застревания в нем и последующего их травмирования.

Данные обстоятельства, достоверно были известны Ермиловой Н.В., которая, в период с 03.01.2019 по 27.10.2019, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможности причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желала их наступления, однако относилась к ним безразлично, игнорируя возможность наступления негативных последствий, реализовывала имеющийся у нее умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путём оказания гражданам услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предоставляя аква клуб «Малибу», расположенный по адресу: <адрес>, для пользования населению.

Ермилова Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание потребителям услуг, не отвечающих требованиям безопасности их жизни и здоровья, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение оказала услуги и предоставила аква клуб «Малибу», расположенный по адресу: <адрес>, в пользование МАА, ШОА и их малолетним детям МВА и МЕА, которые, в том числе посещали бассейн для ходьбы (дорожку Кнейпа), в котором в нарушение правил техники безопасности были установлены адаптеры пылесоса без установленных на них сетчатых фильтров (защитных сеток), что не исключало возможности попадания в них частей тела потребителей и их травмирования.

При оказании МАА, ШОА, МВА и МЕА услуг по посещению бассейна для ходьбы (дорожки Кнейпа) указанного аква клуба «Малибу» Ермилова Н.В. 27.10.2019 допустила их в помещение аква клуба, не заключив с указанными лицами договора (контракта) между исполнителем и потребителем услуг, с указанием всего перечня предоставляемых услуг и требований к ним, не обеспечила современными информационно-коммуникационными технологиями (аудиовизуальными средствами, Интернет-ресурсами), информационными и рекламными материалами для потребителей услуг, методическим и программным обеспечением, не провела предварительного собеседования (консультации, инструктажа, другого информирования) с указанными потребителями услуг о правилах личной безопасности надлежащего качества, не обеспечила медицинского наблюдения за безопасностью проведения занятий и тренировок, чем нарушила вышеуказанные требования Федерального закона РФ от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», национального стандарта РФ ГОСТ Р 57015-2016 «Услуги населению. Услуги бассейнов. Общие требования», свода правил по проектированию и строительству СП 31-113-2004 «Бассейны для плавания».

27.10.2019 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 35 минут при посещении малолетней МЕА под присмотром ШОА бассейна для ходьбы (дорожки Кнейпа), расположенного в аква клубе «Малибу» по адресу: <адрес>, стопу правой ноги МЕА затянуло в отверстие адаптера пылесоса, установленного в указанном бассейне, на котором не было установлено сетчатого фильтра (защитной сетки).

В результате оказания ФИО1МАА, ШОА, МВА и МЕА услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья указанных потребителей при предоставлении им в пользование аква клуба «Малибу» и допущенных ФИО1 нарушений указанных нормативных актов, МЕА было причинено телесное повреждение, а именно ссадина на правой стопе, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Следователь по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ДДА с согласия заместителя руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по Саратовской области, в порядке ст. 446.2 УПК РФ обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермиловой Н.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Ермилова Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершила преступление она впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный преступлением вред.

Следователь по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ДДА в судебном заседании заявленное в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании прокурор возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ДДА, пояснив, что таким образом, по ее мнению, не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Обвиняемой Ермиловой Н.В. в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Ермилова Н.В. с постановлением следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области и прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Жукова К.Ю. позицию подзащитной поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, применив к ней меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший МАА о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть ходатайство следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области в его отсутствие, при этом указав, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Ермиловой Н.В. не имеет, ходатайство следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермиловой Н.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством РФ о национальной платежной системе

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что Ермилова Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, подписанной 05.11.2019 г. ШОА и МАА - данные лица, являющиеся законными представителями несовершеннолетней МЕА, получили от ИП Ермиловой Н.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей и сертификаты на бесплатное посещение аква - клуба «мМалибу» на сумму 15 000 рублей в качестве возмещения вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего 27.10.2019 г. в аква – клубе «Малибу» с несовершеннолетней МЕА Каких – либо претензий к аква – клубу «Малибу» и Ермиловой Н.В. они не имеют.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что Ермилова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, ущерб возместила в полном объеме, то имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения Ермиловой Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении Ермиловой Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ермиловой Н.В. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого Ермилова Н.В. обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение Ермиловой Н.В., а также ее семьи, а также учитывает возможность получения Ермиловой Н.В. заработной платы или иного дохода.

Ермилова Н.В. официально трудоустроена, имеет возможность получения ею заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 24, 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ДДА - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермиловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ермиловой Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ермиловой Н.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 05.10.2017 года под №; договор аренды недвижимого имущества без номера от 01 ноября 2018 года с Приложением № План Помещения и Актом приема-передачи; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.04.2019 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.04.2019 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 02.04.2019 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 02.04.2019 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.04.2019 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от 01.04.2019 года; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности; журнал регистрации работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту технических средств охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре; журнал регистрации приказов по основной деятельности; Отчет по оценке пожарного риска; журнал учета огнетушителей; приложение № к приказу № от 2 апреля 2019г.; лист ознакомления с Противопожарным инструктажем в ИП Ермилова Н.В.; Приложение № к приказу № от 2 апреля 2019г.; протокол № от 13 декабря 2018 года комиссии по проверке знаний по пожарно-техническому минимуму у руководителей и сотрудников подразделений организаций и лиц ответственных за пожарную безопасность (14 часов) ИП Ермилова Н.В.; копия свидетельства №; Договор поставки № от 24 апреля 2019 года; приложение № к Договору № от 24 апреля 2019 «Спецификация»; договор оказания услуг без номера от 19 декабря 2018 года; Договор № на техническое обслуживание систем пожарной сигнализации и оповещения от 01 января 2019г с приложениями №№, 2; приказ Индивидуального предпринимателя Ермиловой Н.В.№ о/д от 02.04.2019 г. Об организации обучения работников ИП Ермилова Н.В., об утверждении программы обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; Приложение № к приказу от 02.04.2019 №; Приложение № к приказу от 02.04.2019 №; приказ Индивидуального предпринимателя Ермиловой Н.В.№ от 02.04.2019 г. Об установлении противопожарного режима; Приказ Индивидуального предпринимателя Ермиловой Н.В.№ от 02.04.2019 г. Об организации и проведении противопожарного инструктажа и пожарно-технического минимума в ИП Ермилова Н.В.; приложение № к приказу № от 02.04.2019; приложение № к приказу № от 02.04.2019; приложение № к приказу № от 02.04.2019; журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля; правила посещения аква клуба Малибу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- флеш-накопитель 8Гб с видео-файлами, - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котлова

Приложение к постановлению:

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе (в порядке ч. 2 ст. 446.2УПК РФ):

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области

ИНН 6450945701

КПП 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410)

р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г.Саратов

БИК 046311001

ОКТМО 63701000

ОКПО 82659680

КБК получателя: 41711621010016000140