Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, …, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В июле 2018 года, ФИО3 находился на территории Санкт-Петербурга города Пушкин, где у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с использованием, созданного им ранее интернет – магазина, под названием «…», через который он осуществлял продажу осветительных приборов. С целью реализации задуманного, ФИО3 умышленно сообщил ложные сведения о наличии в его собственности люстры «Luminex Pansi 6020». В данном интернет-магазине под названием «…» ФИО3 указал абонентские номера …, … для связи, которые были оформлены на его имя. Оплата товара в интернет-магазине «…» осуществлялась через «…», реквизиты которой были оформлены на Г.Т.Б., которая является матерью ФИО3, и не была посвящена в преступный умысел своего сына.

23 июля 2018 года, находящаяся на территории города Балаково Саратовской области Ч.Г.А., просматривая товар в интернет - магазине под названием «…», обнаружила люстру «LuminexPansi 6020», которую решила приобрести. На странице интернет - магазина под названием «…» был указан номер электронного кошелька № … (…), а также поля, в которых требовалось ввести номер банковской карты, три цифры с оборотной стороны банковской карты и срок действия банковской карты. 23 июля 2018 года в 14 часов 31 минуту по Московскому времени Ч.Г.А. со своей банковской карты ПАО «…» № … осуществила перевод денежных средств в сумме 7041 на номер электронного кошелька № … (…), оформленного на Г.Т.Б. 30.07.2018 года Ч.Г.А. используя телефон с абонентским номером … позвонила на указанный ФИО3 в интернет-магазине «…» абонентский номер …. Находившийся на территории Санкт-Петербург города Пушкин ФИО3, реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ответил на звонок Ч.Г.А., представившись при этом вымышленным именем – А., сообщил Ч.Г.А. ложные сведения о том, что после получения оплаты от Ч.Г.А. отправил в ее адрес люстру «LuminexPansi 6020» транспортной компанией.

В последствии ФИО3, находясь на территории Санкт-Петербурга города Пушкин, распорядился похищенными путем обмана у Ч.Г.А. денежными средствами в сумме 7041 рублей по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Ч.Г.А. имущественный ущерб на общую сумму 7041 рубль, который для последней, является значительным, поскольку составляет существенную часть ее заработка.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

15.07.2019 года в Балаковский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3 с ходатайством следователя, внесённом с согласия заместителя руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении указанного ходатайства в судебном заседании ФИО3 пояснил, что поддерживает ходатайство следователя и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа. Также ФИО3 СВ. пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Защитник поддержала ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Помощники прокурора не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В обоснование предъявленного ФИО3 обвинения орган предварительного следствия сослался на: подробные показания ФИО3; показания потерпевшей; свидетелей, а также письменные материалы дела.

Допустимость данных доказательств сторонами не оспаривалась.

По результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учёл, что он состоит в браке, ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО3 в полицию не поступало.

По итогам рассмотрения ходатайства суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая поддерживает ходатайство ФИО3, о чем свидетельствует соответствующее заявление (л.д. 109).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учёл тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого по части 2 статьи 159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере десяти тысяч рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области, 011), Банк: отделение Саратов г.Саратов, расчетный счет: <***>, лицевой счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, ФИО3 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано : А.В. Зарубин