ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
дело № 1-1-47/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3 сентября 2021 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Логаша В.К. с участием государственного обвинителя Ерошенко Ю.С., подозреваемых: Бабина Д.В., Гречина А.А., Новикова Д.Н., Теплова А.Ю., Чукина С.И. Усова И.В., защитников – адвокатов: Дорониной Н.И., представившей удостоверение № от <адрес> ордер №, Вдовина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №, Медведевой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №, Плотниковой С.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № Леоновой И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Новикова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №, при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Гречина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Новикова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного по адресу: улица <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Чукина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в п. Питомник Орловского района Орловской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Усова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Бабина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Теплова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «СвязьСтройСтандарт» монтажником связи, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Гречин А.А., Новиков Д.Н., Чукин С.И., Усов И.В., Бабин Д.В., Теплов А.Ю., подозреваются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 05.07.2021, Гречин А.А. совместно с ранее ему знакомыми Новиковым Д.Н., Чукиным С.И., Тепловым А.Ю., Бабиным Д.В., Усовым И.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли на участок местности, относящийся к территории домовладения по адресу: <адрес>, с установленными географическими координатами <данные изъяты> для проведения работ по монтажу интернет-кабеля. Затем, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 05.07.2021 Гречин А.А. совместно с вышеуказанными лицами, кроме Усова И.В., находившегося в автомобиле № государственный регистрационный знак № рус, при помощи физической силы рук расшатали и вытащили из земли 7 чугунных и 7 стальных столбов, составляющих часть ограждения вышеуказанного домовладения, а также, используя находящиеся у них пассатижи, перекусили металлическую проволоку, стягивающую вышеуказанные столбы, затем сложили вытащенные ими столбы вместе с проволокой на землю в указанном месте. После чего, у Гречина А.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 7 чугунных и 7 стальных столбов вместе с металлической проволокой, принадлежащих Я.А.В. Далее Гречин А.А. вступил с Новиковым Д.Н., Чукиным С.И., Тепловым А.Ю., Бабиным Д.В., Усовым И.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Я.А.В., договорившись при этом о совместных действиях при совершении данного преступления и о совместном распоряжении похищенным имуществом. Затем, Гречин А.А. в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут 05.07.2021 года, находясь на участке местности, относящемся к территории домовладения по адресу: <адрес>, с установленными географическими координатами <данные изъяты> согласно достигнутой ранее договоренности с Новиковым Д.Н., Чукиным С.И., Тепловым А.Ю., Бабиным Д.В., Усовым И.В., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Я.А.В. убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи физической силы рук погрузили 7 чугунных и 7 стальных столбов вместе с металлической проволокой общим весом 390 килограмм, стоимостью 18 рублей за один килограмм, общей стоимостью 7020 рублей в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего Гречин А.А. совместно с Новиковым Д.Н., Чукиным С.И., Тепловым А.Ю., Бабиным Д.В., Усовым И.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области Я.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В постановлении следователь указала, что Гречин А.А., Новиков Д.Н., Чукин С.И., Теплов А.Ю., Бабин Д.В., Усов И.В., ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили причинённый преступлением вред путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, их исправление может быть достигнуто путем освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.
В судебном заседании подозреваемые, а также их защитники не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали ходатайство следователя.
Гречин А.А., Новиков Д.Н., Теплов А.Ю., Бабин Д.В., Чукин С.И., Усов И.В. в судебном заседании пояснили, что вину в совершенном преступлении признали, возместили потерпевшей ущерб в полном объёме, в содеянном раскаиваются, просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.
Потерпевшая Я.А.В. в судебное заседание не явилась. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гречина А.А., Бабина Д.В., Новикова Д.Н., Теплова А.Ю., Чукина С.И., Усова И.В. без ее участия. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о том, что ей возмещен материальный ущерб и моральный вред, претензий к подозреваемым не имеет.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. При этом сослался на то, что в деле имеются противоречия относительно похищенного имущества: в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела указано, что похищено 14 металлических столбов, тогда как в материалах дела имеются сведения о наличии похищенных 12 столбов. В материалах дела также содержаться сведения, что часть столбов стальных, а часть чугунных. В постановлении следователя все столбы указаны металлическими. Прокурор просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и уголовное дело направить на дополнительное расследование.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что деяние, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Гречин А.А., Новиков Д.Н., Теплов А.Ю., Бабин Д.В., Чукин С.И., Усов И.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, выразили согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ им понятны.
Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гречина А.А., Новикова Д.Н., Теплова А.Ю., Бабина Д.В., Чукина С.И, Усова И.В. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Вопреки доводам прокурора количество 14 похищенных столбов установлено в ходе осмотра места происшествия по количеству отверстий в земле после извлечения столбов, а также подтверждено показаниями потерпевшей и не оспаривается подозреваемыми. В постановлении следователя указано, что похищенные столбы металлические. Чугун и сталь, из которых изготовлены похищенные столбы являются металлами, что не противоречит тому, что следователь указал в постановление хищение металлических столбов, не уточняя из каких именно металлов они изготовлены.
Согласно ст. 104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствие с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает, фактические обстоятельства деяния, в совершении которого подозреваются Гречин А.А., Новиков Д.Н., Теплов А.Ю., Бабин Д.В., Чукин С.И., Усов И.В, то, что ущерб от кражи составил 7020 рублей. Суд также учитывает, что все подозреваемые трудоспособные, имеют возможность получать заработную плату, Суд также учитывает наличие у Гречина А.А., Новикова Д.Н., Теплова А.Ю. малолетних детей, а у Чукина – состояние его здоровья. С учётом изложенного, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа 10 000 рублей каждому.
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению
Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Настоящее уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим Гречину А.А., Новикову Д.Н., Теплову А.Ю., Бабину Д.В., Чукину С.И., Усову И.В. права на реабилитацию. В связи с изложенным, процессуальные издержки подлежат взысканию с указанных лиц, поскольку они трудоспособны, оснований для освобождения перечисленных лиц от взыскания судебных издержек не установлено..
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Урицкому району Орловской области К.О.П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Гречина Алексея Александровича, Новикова Дмитрия Николаевича, Усова Ивана Васильевича, Бабина Дмитрия Владимировича, Теплова Алексея Юрьевича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Гречину Алексею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначить Новикову Дмитрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначить Чукину Сергею Ивановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначить Усову Ивану Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначить Бабину Дмитрию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Назначить Теплову Алексею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ОМВД России по Урицкому району л/с 04541250110) ИНН 5725001177 КПП 572501001 ОКТМО 54655151 КБК 18811603121010000140 УИН 188557210102400000808 УИН 18855721020240000807 УИН 18855721030240000807 УИН 18855721030240000806 УИН 18855721040240000805 УИН 18855721050240000804, УИН 18855721060240000803.
Судебный штраф подлежит оплате в срок до 3 декабря 2021 года.
Разъяснить Гречину А.А., Новикову Д.Н., Теплову А.Ю., Бабину Д.В., Чукину С.И. Усову И.В, необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
Меру пресечения Гречину А.А., Новикову Д.Н., Чукину С.И., Теплову А.Ю., Бабину Д.В., Усову И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки:
в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей выплаченных адвокату Плотниковой С.Н. за оказание юридических услуг Теплову А.Ю. на предварительном следствии, взыскать с Теплова А.Ю.;
в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей выплаченных адвокату Дорониной Н.И. за оказание юридических услуг Бабину Д.В. на предварительном следствии, взыскать с Бабина Д.В.;
в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей выплаченных адвокату Медведевой Н.М. за оказание юридических услуг Новикову Д.Н. на предварительном следствии, взыскать с Новикова Д.Н.;
в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей выплаченных адвокату Вдовину В.А. за оказание юридических услуг Гречину А.А. на предварительном следствии, взыскать с Гречина А.А.;
в сумме 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей выплаченных адвокату Новикову В.В. за оказание юридических услуг Усову И.В. на предварительном следствии, взыскать с Усова И.В.
Вещественные доказательства:12 металлических столбов, находящихся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности Я.А.В. автомобиль <данные изъяты> находящийся на хранении в ООО «СвязьСтройСтандарт» оставить по принадлежности владельцу ООО «СвязьСтройСтандарт». Пассатижи в количестве 2 штук, фрагмент металлической проволоки, гипсовый слепок, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств суда, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.К. Логаш