Гражданский кодекс часть 1

Торговцева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 г. рождения, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Торговцев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть в причинении смерти по неосторожности.

23 октября 2020 года уголовное дело по обвинению Торговцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, поступило в Собинский городской суд Владимирской области.

Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 11.11.2020 уголовное дело по обвинению Торговцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, возвращено Собинкому межрайонному прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14.01.2021 постановление Собинского городского суда Владимирской области от 11.11.2020 оставлено без изменения.

26 февраля 2021 года уголовное дело по обвинению Торговцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, поступило в Собинский городской суд Владимирской области и 2 марта 2021 года по данному уголовному делу назначено в особом порядке судебного разбирательства открытое судебное заседание, которое отложено на 18 марта 2021 года.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый Торговцев С.С., его защитник Фомин М.А. оставили разрешение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на усмотрение суда.

Потерпевший Яцюк Е.С. возражал относительно возвращения уголовному дела прокурору.

Государственный обвинитель Кривова О.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование указала, что в настоящее время нарушения уголовно-процессуального закона, ранее явившиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, устранены, путем подписания руководителем следственного отдела по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области Беловым А.В. обвинительного заключения, что подтверждает согласование с его стороны обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 08 декабря 2003 года № 18-П, существенным процессуальным нарушением является такое препятствие для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно, и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать функцию осуществления правосудия.

Возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Требованиями статьи 220 УПК РФ регламентирован порядок составления обвинительного заключения, порядок его подписания и направления прокурору с материалами уголовного дела.

В частности, ч. 6 ст. 220 УПК РФ предусмотрено, что после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Действия и решения прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением регламентированы главой 31 УПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 14.01.2021, уголовное дело в отношении Торговцева С.С. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с неустранимым в ходе судебного разбирательства допущенным на досудебной стадии уголовного судопроизводства существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившимся в том, что обвинительное заключение, составленное следователем З. и направление уголовного дела прокурору для его утверждения не были согласованы с руководителем следственного органа.

01.02.2021 и.о Собинского межрайонного прокурора П. уголовное дело в отношении Торговцева С.С. направлено руководителю следственного отдела по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области Б. для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в постановлении Собинского городского суда от 11.11.2020.

Руководителем следственного отдела по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области Б. внесены изменения в обвинительное заключение, составленное 15.09.2020 и направленное следователем З. при отсутствии согласия руководителя следственного органа прокурору, утвержденное 24.09.2020 заместителем Собинского межрайонного прокурора К. с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно, поставил подпись в ранее составленном обвинительном заключении, подтверждающую согласование с его стороны обвинительного заключения и направление уголовного дела прокурору.

26.02.2021 настоящее уголовное дело руководителем следственного отдела по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области Б. сопроводительным письмом возвращено Собинскому межрайонному прокурору.

26.02.2021 года уголовное дело в отношении Торговцева С.С., и.о. Собинского межрайонного прокурора П. направлено в Собинский городской суд.

Вместе с тем, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен порядок внесения изменений в процессуальный документ, составленный с нарушением требований УПК РФ, соответственно, для устранения нарушений, допущенных на стадии предварительного расследования при составлении обвинительного заключения и его направлении прокурору с материалами уголовного дела, явившихся препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, следовало руководствоваться положениями статьей 220 и 221 УПК РФ.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК РФ согласие руководителя следственного органа на направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору должно иметься в распоряжении прокурора до момента утверждения им обвинительного заключения, а не после этого.

Таким образом, нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве предварительного расследования, явившиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, до настоящего времени не устранены, имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение составлено с нарушением требованием уголовно-процессуального законодательства.

Доводы государственного обвинителя о том, что в настоящее время нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, устранены являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенные в досудебном производстве существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом, привели к неправомерному ограничению конституционного права обвиняемого на судебную защиту и неисполнению государством своей обязанности по обеспечению его процессуальных прав, что может повлиять на законность и обоснованность итогового судебного решения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На момент поступления уголовного дела, в отношении Торговцева С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены или изменения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

возвратить Собинскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Торговцева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Торговцеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Тимофеева