Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возместившего причиненный преступлением ущерб,

ФИО2, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возместившего причиненный преступлением ущерб,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 3 августа 2022 года около 14 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 находились на станции технического обслуживания, расположенной но адресу: <адрес>, когда у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к <адрес> 8-й км Приволжской железной дороги (территория г. Энгельса Саратовской области), принадлежащих ОАО «РЖД». После чего, ФИО4 осознавая, что одному совершить хищение будет сложно, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение материалов верхнего строения пути, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

В этот момент, 3 августа 2022 года около 14 часов 00 минут, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно материалов верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к <адрес> 8-й км Приволжской железной дороги, принадлежащих ОАО «РЖД» и с предложением ФИО4, осознавая противоправность совершения ими незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Кроме этого, в ходе разговора ФИО2 и ФИО4 договорились совершить хищение, в тот же день, приехав на территорию железнодорожного перегона <адрес> 8-й км. - <адрес> железной дороги на принадлежащем ФИО4 автомобиле <данные изъяты>, затем, поочередно при помощи инструментов демонтируют материалы верхнего строения пути, при этом поочередно будут следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом друг друга. Затем, ФИО2 и ФИО4 загрузят демонтированные материалы верхнего строения пути в багажник вышеуказанного автомобиля и перевезут в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства поделят поровну между собой и потратят по своему усмотрению.

После чего, 3 августа 2022 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5 совместно с ФИО4, не отказываясь от своих преступных намерений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, поочередно, используя рожковый ключ 36x41, ключ с трещоткой с головкой на 36 и на 41, металлическую трубу и молоток, демонтировали материалы верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к <адрес> 8-й км. Приволжской железной дороги, а именно: железнодорожные накладки шестидырные марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 8 шт., общим весом 0,236 т., на сумму 4982 руб. 13 коп.; железнодорожную накладку четырехдырную марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 1 шт., весом 0,024 т., на сумму 506 руб. 66 коп.; железнодорожную накладку пятидырную марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 1 шт., весом 0,029 т., на сумму 612 руб. 21 коп.; стыковые болты в сборе в количестве 24 шт., общим весом 0,027 т., на сумму 524 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 6625 руб. 98 коп., состоящих на балансе Палласовской дистанции инфраструктуры, принадлежащих ОАО «РЖД», которые впоследствии перевезли на автомобиле и сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> 1, тем самым тайно похитили чужое имущество, причинив материальный ущерб собственнику имущества на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4 августа 2022 года около 18 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО4 находились на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес>, когда у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к <адрес> 8-й км Приволжской железной дороги (территория <адрес>), принадлежащих ОАО «РЖД». После чего, ФИО4 осознавая, что одному совершить хищение будет сложно, предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение материалов верхнего строения пути, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства поделить между собой поровну.

В этот момент, а именно 4 августа 2022 года, около 18 часов 10 минут, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно материалов верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к <адрес> 8-й км Приволжской железной дороги, принадлежащих ОАО «РЖД» и с предложением ФИО4, осознавая противоправность совершения ими незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Кроме этого, в ходе разговора ФИО2 и ФИО4 договорились совершить хищение в тот же день, приехав на территорию железнодорожного перегона <адрес> 8-й км. - <адрес> железной дороги на принадлежащем ФИО4 автомобиле <данные изъяты>, затем, поочередно при помощи инструментов демонтируют материалы верхнего строения пути, при этом поочередно будут следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом друг друга. Затем, ФИО2 и ФИО4 загрузят демонтированные материалы верхнего строения пути в багажник вышеуказанного автомобиля и перевезут в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства поделят поровну между собой и потратят по своему усмотрению.

После чего, 4 августа 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО4, не отказываясь от своих преступных намерений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, поочередно, используя рожковый ключ 36x41, ключ с трещоткой с головкой на 36 и на 41, металлическую трубу и молоток, демонтировали материалы верхнего строения пути с подъездного недействующего железнодорожного пути, ведущего к-<адрес> 8-й км. Приволжской железной дороги, а именно: железнодорожные накладки шестидырные марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 2 шт., общим весом 0,059 т., на сумму 1245 руб. 53 коп.; железнодорожные накладки четырехдырные марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 3 шт., весом 0,071 т., на сумму 1498 руб. 86 коп.; железнодорожную накладку пятидырную марки Р-65, коэффициент годности 0,19, в количестве 1 шт., весом 0,029 т., на сумму 612 руб. 21 коп.; стыковые болты в сборе в количестве 6 шт., общим весом 0,007 т., на сумму 136 руб. 10 коп.; корневые болты с гайками в количестве 2 шт., общим весом 0,002 т., на сумму 38 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 3531 руб. 59 коп., состоящих на балансе Палласовской дистанции инфраструктуры, принадлежащих ОАО «РЖД».

Увидев приближающихся в их сторону сотрудников полиции и испугавшись, что их незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, будут пресечены, ФИО2 и ФИО4 с места преступления скрылись, тем самым не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц но предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Старший следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело по подозрению ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных преступлений, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, совершили их впервые, вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, загладили причиненный преступлением вред и возместили ущерб.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал.

Подозреваемым ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО2 и ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, каждый подтвердил, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники поддержали позицию подзащитных, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлениями вред путем взноса в благотворительный фонд и возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО1 каждый впервые совершил преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что подозрение ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подозреваемых ФИО2 и ФИО1 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подозреваемых и их семей.

ФИО2 и ФИО1 являются совершеннолетними трудоспособными лицами, трудоустроенными по гражданско-правовому договору, не имеют лиц, находящихся на иждивении, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 имеют регулярный доход и возможность оплатить установленный судебный штраф.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подозреваемых, их материального и семейного положения суд определяет размер судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего взысканию с ФИО2 и ФИО1

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания и следствия адвокатам Неволиной М.А. и Гудовой О.Ю., осуществлявшим защиту ФИО2 и ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме по 11270 рублей. Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, последние являются трудоспособными лицами, сведений об имущественной несостоятельности которых суду не представлено

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возместившего причиненный преступлением ущерб, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возместившего причиненный преступлением ущерб, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 необходимо произвести на реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, Р/СЧ <***>, К/СЧ 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 03200 01 0000 140, поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что каждому из них необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек в доход государства

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек в доход государства

Вещественные доказательства:

- материалы ВСП: ж.д. накладки шестидырные марки Р-65 в количестве 10 шт., ж.д. накладка четырехдырная марки Р-65 в количестве 4 шт., ж.д. накладка пятидырную марки Р-65 в количестве 2 шт., стыковые болты в сборе в количестве 8 шт., корневые болты с гайками в количестве 2 шт. - переданные на ответственное хранение начальнику участка пути Палласовской дистанции инфраструктуры К. И.А. – использовать по назначению.

- автомобиль «<данные изъяты> рожковый ключ 36x41, ключ с трещеткой с головкой на 36, головка на 41, металлическая труба и молоток, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья А.С. Курмаева