Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБЬ НИКОЛАЯ НИКИФОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292, ч.1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубь Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении конторы Марьяновского участкового лесничества в , будучи помощником лесничего Марьяновского участкового лесничества Краевого Государственного Учреждения «Кировский лесхоз» согласно приказа директора КГУ «Кировский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти и обладающий организационно-распорядительными функциями в государственно учреждении, обязанный в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными Положением о лесничем Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденным Руководителем Федеральной службы лесного хозяйства России ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик работников лесного хозяйства РФ» осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства, состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, принимать меры к устранению обнаруженных недостатков, давать предписания (указания) по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования, контролировать поддержание должного санитарного состояния лесов, соблюдения правил отпуска древесины на корню, правил рубок и других правил пользования лесом, обнаружив при освидетельствовании места рубок на лесосеке в 117 квартале Ключевского лесничества КГУ «Кировский лесхоз» по лесорубочному билету № нарушения в виде недорубов, то есть в наличии деревьев, подлежащих рубке, но не вырубленных в срок, предусмотренный в лесорубочном билете, что является лесонарушением, влекущим материальную ответственность за ущерб, причиненный лесному хозяйству, будучи обязанным в соответствии с требованиями Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, Основными Положениями по рубкам ухода в лесах России, утвержденных Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении Акта освидетельствования мест рубок внести сведения о всех выявленных при освидетельствовании нарушениях и размере начисленных неустоек, подлежащих взысканию в возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству, действуя умышленно, желая показать благополучие в своей работе, с целью избежать обязанностей по устранению своими силами нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке, а также с целью избежать уплаты штрафных санкций работодателем – КГУ «Кировский лесхоз», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, нарушая свои должностные обязанности и нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие данный вид деятельности, в частности п. 62, 64, 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п.6,7,9,13,18,19,20 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № регламентирующие порядок освидетельствования мест рубок, п. 1.2 Инструкции по организации и проведению государственными органами управления лесным хозяйством государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в Российской Федерации, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства России ДД.ММ.ГГГГ №, внес заведомо ложные сведения в Акт освидетельствования мест рубок, являющегося официальным документом, согласно п. 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п.13 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № по лесорубочному билету №, выданному Ключевским лесничеством КГУ «Кировский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ, а именно, указал в разделе, озаглавленном «При освидетельствовании выявлены следующие нарушения» Акта освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, куда вносятся сведения о выявленных лесонарушениях, заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке в 117 квартале Ключевского лесничества КГУ «Кировский лесхоз» и как следствие, не принял меры к устранению выявленных им нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке и не начислил неустойку КГУ «Кировский лесхоз» за нарушение лесохозяйственных требований при проведении рубок ухода за лесом.

Он же, Голубь Н.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 20.00 часов, находясь в помещении конторы Марьяновского участкового лесничества в , будучи помощником лесничего Марьяновского участкового лесничества Краевого Государственного Учреждения «Кировский лесхоз» согласно приказа директора КГУ «Кировский лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти и обладающий организационно-распорядительными функциями в государственно учреждении, обязанный в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными Положением о лесничем Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденным Руководителем Федеральной службы лесного хозяйства России ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик работников лесного хозяйства РФ» осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства, состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, принимать меры к устранению обнаруженных недостатков, давать предписания (указания) по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесопользования, контролировать поддержание должного санитарного состояния лесов, соблюдения правил отпуска древесины на корню, правил рубок и других правил пользования лесом, обнаружив при освидетельствовании места рубок на лесосеке в 117 квартале Ключевского лесничества КГУ «Кировский лесхоз» по лесорубочному билету № нарушения в виде недорубов, то есть в наличии деревьев, подлежащих рубке, но не вырубленных в срок, предусмотренный в лесорубочном билете, что является лесонарушением, влекущим материальную ответственность за ущерб, причиненный лесному хозяйству, будучи обязанным в соответствии с требованиями Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №, Основными Положениями по рубкам ухода в лесах России, утвержденных Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №, при составлении Акта освидетельствования мест рубок внести сведения о всех выявленных при освидетельствовании нарушениях и размере начисленных неустоек, подлежащих взысканию в возмещение ущерба, причиненного лесному хозяйству, действуя умышленно, злоупотребив своими должностными полномочиями, желая показать благополучие в своей работе и получения в связи с этим денежных выплат стимулирующего характера (премий), с целью избежать обязанностей по устранению своими силами нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке, а также с целью избежать уплаты штрафных санкций работодателем – КГУ «Кировский лесхоз», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вопреки интересам службы, нарушая свои должностные обязанности и нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие данный вид деятельности, в частности п. 62, 64, 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п.6,7,9,13,18,19,20 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № регламентирующие порядок освидетельствования мест рубок, п. 1.2 Инструкции по организации и проведению государственными органами управления лесным хозяйством государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в Российской Федерации, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства России ДД.ММ.ГГГГ №, внес заведомо ложные сведения в Акт освидетельствования мест рубок, являющегося официальным документом, согласно п. 65 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, п.13 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ № по лесорубочному билету №, выданному Ключевским лесничеством КГУ «Кировский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ, а именно, указал в разделе, озаглавленном «При освидетельствовании выявлены следующие нарушения» Акта освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, куда вносятся сведения о выявленных лесонарушениях, заведомо ложные сведения об отсутствии нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке в 117 квартале Ключевского лесничества КГУ «Кировский лесхоз» и как следствие, не принял меры к устранению выявленных им нарушений при производстве лесорубочных работ на лесосеке и не начислил неустойку КГУ «Кировский лесхоз» за нарушение лесохозяйственных требований при проведении рубок ухода за лесом. В результате преступных действий Голубь Н.Н., в бюджет Российской Федерации не поступила сумма неоплаченной неустойки в размере 36 385,59 рублей.

В ходе судебного разбирательства после исследования доказательств по делу государственный обвинитель Вишняков А.В. отказался от обвинения, предъявленного Голубь Н.Н. по ст. 285 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что в обвинении по ст. 285 ч. 1 УК РФ не указан существенный вред, что является обязательным признаком данного состава преступления, а так же не указано кому именно причин вред. При предъявлении обвинения указанные обстоятельства не указаны, поэтому в этой части он от обвинения отказывается и просит исключить из обвинения. Так же государственный обвинитель ходатайствует о прекращении уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст. 292 УК РФ в связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, и по настоящему делу он истек, уголовное дело подлежит прекращению.

Подсудимый Голубь Н.Н. заявил, что полностью согласен с государственным обвинителем, в том числе согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по не реабилитирующим его основаниям, на рассмотрении дела по существу и вынесении по делу приговора он не настаивает.

Защитник Ханьянова Е.Н. заявила, что поскольку ее подзащитный согласен на прекращение уголовного дела, то она так же не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим его основаниям, и на рассмотрении дела по существу с вынесением приговора не настаивает.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ государственного обвинителя от обвинения является правом государственного обвинителя, предусмотренным ст. 246 УПК РФ. Суд, по смыслу ст. 118 и 123 ч. 3 Конституции РФ, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия, и не должен осуществлять не свойственную ему обязанность по обоснования предъявленного органами предварительного расследования обвинения, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. В соответствии со ст. 246 ч. 7 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным ст. 24 п. 1 и 2, и п. 1 и 2 ст. 27 УПК РФ, поэтому уголовное дело в отношении Голубя в части предъявленного обвинения по ст. 285 ч. 1 УК РФ подлежит безусловному прекращению.

Судом так же установлено, что в преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ относится к преступлением небольшой тяжести ( ст. 15 УК РФ), и в соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по нему составляет 2 года, и данный срок на момент рассмотрения судом дела истек. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому уголовное дело в части предъявленного по ст. 292 УК РФ обвинения подлежит прекращению на основании ст. 254 ч. 1, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Голубь Николая Никифоровича, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Голубь Николая Никифоровича в части предъявленного обвинения по ст. 292 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения в уголовной ответственности.

Меру пресечения Голубь Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: лесорубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет № к лесорубочному билету, проект рубок ухода, технологическую карту, сводную ведомость материальной оценки лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки при сплошном, ленточном расчете и по материалам круговых площадок постоянного радиуса, план отвода лесосеки, учетную карточку обследования естественного возобновления, расчет, три ведомости материально-денежной оценки лесосеки при сплошном, ленточном расчете и по материалам круговых площадок постоянного радиуса уточненной таксации, договор № от 27.11. 2007г., материалы личного дела работника КГУ «Приморское лесничество» Голубь Н.Н., рабочие записки, составленные ФИО7 по результатам контрольного освидетельствования лесосек, в том числе и лесосеки по лесорубочному билету № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольного освидетельствования мест рубок от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки соблюдения условий лесорубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ, - передать в КГУ «Приморское лесничество».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: подпись Т.И. Жарова

Судья

Кировского районного суда Т.И. Жарова

Секретарь Г.С. Соболева

Вступило в ЗС 02.02.2010г.