Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей <данные изъяты> русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования К.Л.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГК.Л.В., являясь начальником отдела <данные изъяты> назначенная на данную должность распоряжением главы администрации муниципального образования «<адрес>» Ш.В.И.№-рк от ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение денежных средств, выделенных федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (ранее федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты> для выплаты социальных стипендий студентам, семьи которых нуждаются в социальной государственной помощи, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», положением, утвержденным ректором <данные изъяты> «О стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О повышении стипендий нуждающимся студентам первого и второго курсов федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по программам бакалавриата и программ подготовки специалиста и имеющим оценки успеваемости «хорошо» и «отлично».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделенных <данные изъяты>, в соответствии с указанными выше нормативными правовыми актами для выплаты социальных стипендий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, находясь в служебном помещении <данные изъяты> «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, изготовила на своем рабочем месте справку установленного образца о своих доходах по основному месту работы за период с августа 2014 года по октябрь 2014 года, в которой умышленно отразила заведомо ложные сведения о своем доходе за август 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., за сентябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., за октябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., не соответствующие действительности, поскольку реальный доход ФИО1 по основному месту работы, согласно сведений о доходах физического лица, составил: за август 2014 – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2014 года – <данные изъяты> руб., за октябрь 2014 года – <данные изъяты> руб. Помимо этого ФИО1 в указанной справке умышленно не отразила свой доход по месту работы в муниципальном казенном учреждении культуры «<адрес> муниципального образования «<адрес>», который, согласно сведений о доходах физического лица, составил: за август 2014 года – <данные изъяты> руб., за сентябрь 2014 года - <данные изъяты> руб., за октябрь 2014 года – <данные изъяты> руб.

Придав изготовленной справке статуса официального документа, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение государственной социальной стипендии для своей дочери – К.КА.С., являющейся курсантом <данные изъяты>, представила указанную выше справку о заработной плате в отделение <адрес> государственного казенного учреждения социальной защиты населения в р.<адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для подтверждения права своей дочери на получение государственной социальной стипендии.

По результатам рассмотрения представленных документов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка о признании ее дочери малоимущей и нуждающейся в предоставлении государственной социальной стипендии. Получив в отделении Ульяновского областного государственного казенного учреждения социальной защиты населения вышеуказанную справку, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, предоставила данную справку через свою дочь К.КА.С. в <данные изъяты> для начисления и выплаты последней социальной стипендии.

На основании вышеуказанной справки установленного образца приказом ректора <данные изъяты>К.С.И.№ от ДД.ММ.ГГГГК.А.С. была назначена государственная социальная стипендия, которая ей начислялась с декабря 2014 года по сентябрь 2015 года ежемесячно путем поступления на лицевой банковский счет.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ).

В судебное заседание представитель потерпевшего К.А.В. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, с подсудимой достигнуто примирение, и потерпевший - <данные изъяты> не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая поддержала ходатайство представителя потерпевшего и показала, что ущерб ею полностью возмещен, примирение достигнуто.

Адвокат Пузанов А.М. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, заявив аналогичное ходатайство.

Государственный обвинитель Никишин И.М. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на общественную опасность совершенного деяния, его коррупционную направленность.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Так, судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб на её поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном не замечена. Преступление, которое ей инкриминировано, на момент совершения преступления относилось к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая полностью загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб, представитель потерпевшего и подсудимая примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем судья считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- дело № (<данные изъяты>), дело № (лицевые <данные изъяты>) – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле №:

- заявление К.КА.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки из отделения УОГКУСЗН в р.<адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки о заработной плате на имя ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия акта проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки о составе семьи на имя К.КА.С. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки с места учебы на имя К.КА.С. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия объяснительной К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия справки из ОГКУ Центр занятости населения <адрес> на имя К.С.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия трудовой книжки на имя К.С.А. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина