Гражданский кодекс часть 1

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук О.Д. предварительным следствием обвиняется в том, что она в период времени с августа по ДД.ММ.ГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти – начальником отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения федерального бюджетного учреждения колонии поселения Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Приморскому краю (в последующем ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю), назначенная на должность с ДД.ММ.ГГ приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX л/с от ДД.ММ.ГГ, в права которой в соответствии с ч.7 должностной инструкции, утверждённой начальником ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГ входит пользоваться в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотруднику уголовно-исполнительной системы, в соответствии с Законом РФ №5471-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённым постановлением Верховного Совета РФ №4202-1 от 23.12.1992 г., Инструкцией о порядке применения положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утверждённой приказом Минюста России №76 от 06.06.2005 г., в соответствии с ч.15,16,18 указанной должностной инструкции, в обязанности которой входит осуществлять непосредственно руководство работниками отдела коммунально-бытового обеспечения колонии в части организации деятельности, соблюдения исполнительной дисциплины, выполнения распоряжений и указаний по службе, осуществлять контроль за соблюдением подчинёнными лицами законности, служебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, осуществлять работу по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, находясь на территории ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX, действуя умышленно, по устному указанию заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6, из иной личной заинтересованности, выразившейся в том, что она являясь его подчинённой и не хотела проблем по службе, в случае не выполнения указаний, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, поставив подписи от имени ФИО7 в доверенностях на своё имя о получении заработной платы ФИО7 в филиале «XXXX» ОАО «XXXX» за июнь и июль ДД.ММ.ГГ года, от имени ФИО8 в доверенностях на своё имя о получении заработной платы ФИО8 в филиале «XXXX» ОАО «XXXX» за июнь и июль ДД.ММ.ГГ года, от имени ФИО9 в доверенностях на своё имя о получении заработной платы ФИО9 в филиале «XXXX» ОАО «XXXX» за август, сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГ года, от имени ФИО10 в доверенностях на своё имя о получении заработной платы ФИО10 в филиале «XXXX» ОАО «XXXX» за август, сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГ года, формально трудоустроенных в филиал «XXXX» ОАО «XXXX» по договору между ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю и филиалом «XXXX» ОАО «XXXX» на предоставление рабочей силы из числа осужденных ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю, по которым в указанный период времени в бухгалтерии филиала «XXXX» ОАО «XXXX», расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX, получала заработную плату: ФИО7 за июнь ДД.ММ.ГГ года в размере 24414 рублей 94 копеек, за июль ДД.ММ.ГГ года в размере 10340 рублей 72 копеек; ФИО8 за июнь ДД.ММ.ГГ года в размере 24414 рублей 94 копеек, за июль ДД.ММ.ГГ года в размере 7116 рублей 16 копеек; ФИО10 за август ДД.ММ.ГГ года в размере 10785 рублей 21 копейка, за сентября ДД.ММ.ГГ года в размере 5643 рублей 49 копеек, за октябрь ДД.ММ.ГГ года в размере 1762 рублей 23 копеек; ФИО9 за август ДД.ММ.ГГ года в размере 10785 рулей 21 копейка, за сентябрь ДД.ММ.ГГ года в размере 5643 рублей 49 копеек, за октябрь ДД.ММ.ГГ года в размере 1762 рублей 23 копеек, на общую сумму 102668 рублей 62 копейки, часть из которых Шевчук О.Д. передала ФИО6, а часть была потрачена на нужды ФБУ КП 51 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В ходе судебного заседания адвокатом Фроловым А.М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку обвиняется Шевчук О.Д. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимая Шевчук О.Д. поддержала ходатайство своего адвоката по доводам, изложенным защитником, не настаивала на рассмотрение дела по существу.

Гособвинитель Петросова Н.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой, находя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав подсудимую Шевчук О.Д., защитника - адвоката Фролова А.М., гособвинителя Петросову Н.С., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Пункт 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию, в силу ч. 2 ст.27 УПК РФ, является согласие подсудимого. Подсудимая в ходе судебного заседания поддержала мнение своего адвоката о прекращении дела по указанным основаниям, выразила свое волеизъявление в добровольном порядке. Ей разъяснены последствия такого прекращения уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая Шевчук О.Д., относится к категории небольшой тяжести. На момент рассмотрения дела прошло более 2-х лет, поскольку моментом окончания преступления в обвинительно заключении указано ДД.ММ.ГГ, то есть согласно ст.78 ч.1 п. а УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела истек срок два года после совершения преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании, согласно ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, были установлены все необходимые условия освобождения подсудимой Шевчук О.Д. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования и потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевчук Ольги Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, по ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шевчук О.Д. отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: XXXX, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Уссурийскому городскому прокурору и Шевчук О.Д.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Дондик