Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в ходе судебного заседания вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности в отношении:

Бойцовой Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, официально трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Бойцовой О.Н. предъявлено обвинение в том, что она на основании трудового договора №70 от 10.11.2015 и приказа № 126 – лс от 10.11.2015, в период времени с 10.11.2015 по 25.01.2017 являлась начальником отдела информации <данные изъяты> (далее – Центр), а также на основании заключенного соглашения между Администрацией Новгородской области в лице губернатора Новгородской области С.Г. Митина и ФОНД (далее - Фонд) в лице генерального директора А. от 29.04.2010 и рекомендательного письма от имени заместителя главы администрации области А.В. Костюкова от 22.10.2012 № АО-5853-И «О кандидатуре постоянного представителя», выполняла обязанности регионального представителя в Новгородской области ФОНД.

Согласно п.п. 3.2 должностной инструкции начальника отдела информации Центра Бойцовой О.Н., утвержденной 10.11.2015 директором Центра Т., в обязанности Бойцовой О.Н. входило: организация работы по реализации на территории области государственных федеральных целевых программ, государственных областных программ, проектов и планов развития науки и инноваций в соответствии с действующим законодательством; согласно п. п. 3.3 – организация работы с государственными фондами по проведению региональных конкурсов научно-исследовательских проектов в области гуманитарных, естественных и технических наук, способствующих социально-экономическому развитию Новгородской области; согласно п.п. 3.4 - организация работы по проведению областных конкурсов, научно-исследовательских проектов для талантливой молодёжи в сфере научной и инновационной деятельности, по реализации проектов и популяризации результатов, создании историй успехов; согласно п.п. 6.1 - начальник отдела информации в своей работе взаимодействует с организациями и предприятиями научно-производственной и инвестиционной сферы, организациями высшего образования, малыми инновационными предприятиями, общественными организациями, специалистами центра.

В соответствии с п.2 Устава, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 03.07.2012 №680 (внесены изменения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 986 от 27.09.2012, постановлением Правительства Российской Федерации № 494 от 29.05.2014, постановлением Правительства Российской Федерации № 394 от 25.04.2015, постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14.01.2016) - Фонд является некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения.

В соответствии с п.9 Устава – целью деятельности Фонда является финансовое обеспечение научной, научно-технической, инновационной деятельности, в том числе на условиях софинансирования за счет средств различных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, содействие реализации государственной научно-технической политики и научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов в сфере технологий гражданского значения (далее –проекты), эффективному использованию научно-технического потенциала и вовлечению достижений науки и техники в производство для развития малых форм предприятий в научно-технической сфере, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности, - субъектов малого инновационного предпринимательства, а также развитию инновационной инфраструктуры и созданию новых рабочих мест для эффективного использования имеющегося в Российской Федерации научно-технического потенциала.

Фонд осуществляет финансовое обеспечение проектов на основе договоров (контрактов), а также путем предоставления грантов физическим и юридическим лицам на финансовое обеспечение проектов, в том числе проектов, результаты которых имеют перспективу коммерциализации и реализуются субъектами малого инновационного предпринимательства, и проектов по вовлечению молодежи в инновационную деятельность, реализуемых центрами молодёжного инновационного творчества или в интересах центров молодежного инновационного творчества и других элементов инновационной инфраструктуры в целях последующего создания малых инновационных предприятий.

В соответствии с п.15 Устава – Фонд имеет право:

а) создавать представительства и филиалы, действующие на основании утвержденных Фондом положений;

б) участвовать в выработке предложений по формированию государственной научно-технической политики в области инновационной деятельности;

в) осуществлять в установленном порядке международное сотрудничество, в том числе участвовать в международных программах и соглашениях;

г) пользоваться иными правами, соответствующими условиям, цели и предмету деятельности Фонда и не противоречащим законодательству Российской Федерации.

Согласно п.1.1 договора (соглашения) №9248ГУ2/2015 о предоставлении гранта на выполнение научно-исследовательских работ от 24.12.2015 (далее Соглашение), заключенного между грантополучателем Свидетель №1 и заместителем генерального директора Фонда ФИО, Фондом выделены победителю конкурса «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» («УМНИК») Свидетель №1 денежные средства для финансирования научно-исследовательских работ по теме «Разработка устройства управления промышленным роботом» в размере 200 000 рублей.

Согласно п.2.1 Соглашения – грантополучатель обязуется в течение 12 месяцев со дня подписания Соглашения выполнить научно-исследовательские работы и предоставить в Фонд документы, подтверждающие выполнение данных работ.

Согласно п.3.2 Соглашения – в случае отказа грантополучателя от исполнения принятых на себя по Соглашению обязательств по выполнению научно-исследовательских работ, перечисленные денежные средства должны быть возращены Фонду в месячный срок с момента сообщения об отказе от исполнения работ и подписания сторонами соглашения о расторжении Соглашения.

В соответствии с Регламентом о региональных представителях ФОНД, утвержденного 01.12.2014 генеральным директором Фонда А., в обязанности Бойцовой О.Н. входило: осуществление информирования заинтересованных лиц в регионе о программах Фонда, по договоренности с инновационными структурами региона и другими заинтересованными лицами осуществлять консультирование по вопросам подготовки участия в конкурсах Фонда, подготовки заявок на конкурсы, по поручению Фонда осуществлять подготовку к проведению региональных итоговых конференций по программе «УМНИК», проводимой Фондом, мониторинг выполнения региональными малыми предприятиями контрактов с Фондом.

Таким образом, Бойцова О.Н., находясь в должности регионального представителя Фонда, являлась лицом наделенным Фондом организационно-распорядительными полномочиями на территории Новгородской области.

Так, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 23.06.2016, Бойцова О.Н., являясь региональным постоянным представителем ФОНД, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в кабинете №117, расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в общем размере 200 000 рублей, принадлежащие ФОНД, причинив тем самым Фонду материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах:

Бойцова О.Н. в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 23.06.2016, находясь на своем рабочем месте в кабинете №117, расположенном по адресу <адрес>, пользуясь авторитетом занимаемой должности и используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФОНД разъяснила грантополучателю Свидетель №1 порядок возврата ей наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей, нереализованных по договору гранта № 9248ГУ2/2015 от 24.12.2015, заключенного между грантополучателем Свидетель №1 и генеральным директором Фонда А., и якобы последующим возвратом их ФОНД, тем самым введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих намерений по передаче в последующем данных денежных средств в ФОНД.

После чего, находясь на территории города Великий Новгород, на своем рабочем месте в кабинете №117, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 23.06.2016, Бойцова О.Н., продолжая реализацию преступного умысла на совершение мошенничества, используя свое служебное положение, имеющиеся у неё организационно-распорядительные полномочия, умышленно сообщая Свидетель №1 ложную информацию относительно правомерности передачи им денежных средств и последующем возврате их в Фонд, получила от Свидетель №1, не обладающего информацией о незаконных действиях Бойцовой О.Н., как регионального представителя ФОНД, будучи введенным в заблуждение Бойцовой О.Н. о правомерности ее действий, а также искренне полагающим, что данные денежные средства в последующем поступят в ФОНД, наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 23.06.2016, Бойцова О.Н., являясь региональным представителем ФОНД, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФОНД, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь в кабинете №117, расположенном по адресу: <адрес>, похитила путём обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1 денежные средства в общем размере 200 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФОНД, чем причинила указанному Фонду материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бойцова О.Н. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Действия Бойцовой О.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения в соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ заявлено ходатайство об исключении из предъявленного Бойцовой О.Н. обвинения указания на совершение преступления с использованием своего служебного положения и переквалификации ее действий на ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения Бойцовой О.Н. от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Бойцова О.Н. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 159 УК РФ признала, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности. Подсудимой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Позицию подсудимой Бойцовой О.Н. поддержал ее защитник – адвокат Золотавин С.В.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Бойцова О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, инкриминируемые преступные действия Бойцова О.Н. совершила в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 23.06.2016 года.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия(бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела, в том числе по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела с момента события преступления, а именно с 23.06.2016 года прошло более двух лет, срок давности уголовного преследования, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ истек 24.06.2018 года, следовательно, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Бойцовой О.Н. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Бойцова О.Н. согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного преследования не влечет возникновения у подсудимого права на реабилитацию.

Мера пресечения в отношении Бойцовой О.Н. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Золотавину С.В. в сумме 8050 рублей в связи с участием на стадии предварительного расследования, а также в сумме 11000 рублей в связи с участием в порядке ст.51 УПК РФ в судебном разбирательстве подлежат взысканию с Бойцовой О.Н. в федеральный бюджет в соответствии со ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения Бойцовой О.Н. от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, от услуг защитника Бойцова О.Н. не отказывалась, данных об имущественной несостоятельности или наличии других оснований для освобождения от выплаты суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- расписку от 23.06.2016 на 1-м листе, расходный кассовый ордер №42-10 на сумму 200 000 рублей на 1-м листе, претензию от 31.01.2019 №185/1 на 1-м листе, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить в распоряжении последнего;

- отчет о движении денежных средств по расчетному счету №Свидетель №1 на 1-м листе, хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, HYPERLINK "http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-27/" \o "УПК РФ > Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования" \t "_blank" 27, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Бойцову Ольгу Николаевну по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8050 рублей и 11000 рублей, связанные выплатой вознаграждения адвокату Золотавину С.В., взыскать с Бойцовой О.Н. в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- расписку от 23.06.2016 на 1-м листе, расходный кассовый ордер №42-10 на сумму 200 000 рублей на 1-м листе, претензию от 31.01.2019 №185/1 на 1-м листе - оставить в распоряжении Свидетель №1;

- отчет о движении денежных средств по расчетному счету №Свидетель №1 на 1-м листе - оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Недовесова