Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного расследования Реджепова Д.С. обвиняется в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере, а именно:

17.08.2021 в 00 часов 15 минут гражданка РФ Реджепова Д.С., 14.10.1986 года рождения, прибыв на территорию Евразийского экономического союза из Грузии через Турцию самолетами рейсов ТК 0383 «Тбилиси-Стамбул», № ТК 0403 «Стамбул-Санкт-Петербург», находясь в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 лит. ЗА, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнила пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при ней наличные денежные средства в размере 31 200 долларов США и 1 145 дирхам ОАЭ, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения наличных денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п. 2 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошла в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым, в соответствии с п. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, об отсутствии у нее и в ее сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, где была остановлена старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни ФИО6

По результатам таможенного контроля в ходе таможенного осмотра, проведенного в период с 00 час. 17 мин. до 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ у гражданки РФ Реджеповой Д.С. обнаружены наличные денежные средства в размере 31200 долларов США и 1145 дирхам ОАЭ. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 17.08.2021, наличные денежные средства в размере 21200 долларов США и 1145 дирхам ОАЭ (за исключением выданных под расписку 10000 долларам США, разрешенных к перемещению без декларирования), подлежащие в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязательному письменному декларированию, были изъяты С учетом разрешенной к ввозу без декларирования суммы по курсу, установленному ЦБ России на 17.08.2021 (1 доллар США = 73,3920 руб. РФ, 1 доллар США = 3,6732 дирхам ОАЭ), общая сумма перемещенных Реджеповой Д.С. наличных денежных средств составила 31511,71 долларов США. В соответствии с Примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством ЕАЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10000 долларов США.

Таким образом, сумма незаконно перемещенных гражданкой РФ Реджеповой наличных денежных средств составила 21200 долларов США и 1145 дирхам ОАЭ, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21511, 71 долларов США или 1 578 787, 42 рублей РФ, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером. Таким образом, гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: Санкт-Петербург,лит. ЗА, совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

Действия Реджеповой Д.С. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 200.1 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Ботиным П.С., действующим в защиту интересов подсудимой, заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства защитник ссылается на то, что Реджепова Д.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по местам проживания и трудоустройства, внесла добровольное пожертвование в благотворительную общественную организацию, занимающуюся оказанием помощи детям, принесла публичные извинения таможенному органу, направив в адрес Пулсковской таможни извинительное письмо, заглаживая тем самым вред перед обществом и государством.

В судебном заседании после разъяснения судом, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, подсудимая Реджепова Д.С. заявила, что свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство своего защитника поддержала в полном объеме, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Реджеповой Д.С. на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Просила назначить Реджеповой Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимой Реджеповой Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подсудимого не нарушены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и трудоустройства в Санкт-Петербурге, имеет на иждивении , положительно характеризуется по местам работы и жительства, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет высокую степень социализации. Кроме того, подсудимая ФИО1 иным способом загладила причиненный преступлением вред перед обществом и государством путем оказания добровольной благотворительной помощи путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд, занимающийся помощью детямс ОВЗ и инвалидностью, что подтверждается представленными материалами дела, а также путем принесения публичных извинений в адрес руководства Пулковской таможни.

При исследовании представленных материалов суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Реджеповой Д.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованное обвинение Реджеповой Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 200.1 ч.1 УК РФ, по смыслу закона, не исключает возможности применения к подсудимой правового института освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных данными нормами закона, как и не содержит уголовный закон конкретизации способов иным образом загладить причиненный преступлением вред, во взаимосвязи с квалификацией действий подсудимой органами предварительного расследования. При этом судом учитывается, что вред причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению Реджеповой Д.С. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, его исправительного воздействия, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушений прав подсудимой в настоящее время по уголовному делу не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание вышеизложенные данные о личности Реджеповой Д.С., которая трудоустроена, имеет официальный доход, материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие иждивенцев.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, в том числе являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.200.1 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Учитывая, что денежные средства в сумме 21 200 долларов США и 1 145 дирхам ОАЭ, изъятые у Реджеповой Д.С. и признанные в качестве вещественных доказательств по делу, явились предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ они подлежит обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Принимая данное решение суд учитывает, что в ходе судебного заседания подсудимому Реджеповой Д.С. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе заключающиеся в возможной конфискации имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

РЕДЖЕПОВОЙ , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Реджеповой Д.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Полное наименование: УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в аэропорту Пулково)

Юридический и фактический адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д.16

ИНН: 7810298645; КПП: 781001001; ОКТМО: 40376000;

Лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по Санкт-Петербургу

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России счет №;

БИК: 044030001

КБК: 18№.

В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела и информацию о лице, в отношении которого вынесено постановление.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: денежные билеты Федеральной резервной системы США в сумме 21 200 долларов США, 1145 дирхам ОАЭ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ, по вступлению настоящего постановления в законную силу;

акты таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копия заграничного паспорта гражданина РФ выданный на имя ФИО1, копии посадочных талонов ФИО1, конверт с диском, содержащим видеозаписи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения в павильоне «Прибытие» ЦПТ «Пулково», находящийся в материалах дела, хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: