Гражданский кодекс часть 1

подсудимого Мухамедьянова И.И., защитника - адвоката Галиахметова Р.Т., подсудимого Габидуллина С.К., защитника - адвоката Арсланова Р.Ф., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мухамедьянова И.И., ... года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.286 УК РФ,

Габидуллина С.К., ... года рождения, гражданина ..., уроженца ... зарегистрированного по адресу ...., проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мухамедьянов И.И. и Габидуллин С.К. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УПК РФ, Мухамедьянов И.И в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286, ч.1 ст.292 УК РФ, в том, что: Габидуллин С.К., назначенный приказом ОМВД России по ... району №... от ... на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по ... району (далее – ...), являясь в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», гл. 2 и 3 типового должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР, утвержденной 25 апреля 2015 года начальником ОМВД России по ... району, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в пределах своей компетенции проводить проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, а также осуществлять комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, лично выезжать на места происшествий и проводить комплекс мероприятий по их раскрытию, розыску и задержанию преступников, исполнять требования «О порядке приема, регистрации разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденного приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, действуя по предварительному сговору группой лиц со старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по ... району (далее – ...) Мухамедьяновым И.И., совершил злоупотребление должностными полномочиями при обстоятельствах изложенных ниже.

Мухамедьянов И.И. назначенный приказом ОВД по ... району от ...№... л/с на должность ... (далее – ...), являясь в соответствии с Законом РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 № 1026-1, должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в пределах своей компетенции выдавать разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил злоупотребление должностными полномочиями.

Мухамедьянов И.И., в период с ... по ..., в ходе рейда, направленного на выявление фактов незаконной охоты и браконьерства, ... Мухамедьянову И.И. стало известно о незаконно хранившемся у Свидетель №18 дома оружии, расположенном по адресу: ..., в связи с чем Мухамедьянов И.И. посетил последнего по месту жительства, где выявил факт незаконного хранения охотничьего оружия марки «...

В период с 1 по ... к ... Мухамедьянову И.И., с целью приобретения ранее изъятого у Свидетель №18 охотничьего оружия марки ... обратился Свидетель №1, которому Мухамедьянов И.И. предложил цену в размере ... рублей, на что Свидетель №1 выразил свое согласие на приобретение данного оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ... по ..., ... Мухамедьянов И.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконных денежных средств от реализации незаконного изъятого охотничьего оружия марки ..., находясь около здания ОВД по ... району, расположенного по адресу: ..., действуя в нарушение ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в редакции от 31.05.2010), ст.ст. 55, 79 и 83 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от 04.03.2010г.), гл. 2 Инструкции «О порядке работы по обеспечению сохранности в органах внутренних дел изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов» Приказа МВД СССР № 63 от 19 марта 1986 г., передал Свидетель №1, не имеющему соответствующее разрешение на хранение и ношение данного оружия, охотничье ружье марки ..., однако получить от последнего денежные средства в сумме .... руб. Мухамедьянову И.И. не удалось ввиду осведомленности Свидетель №1 о незаконном изъятии данного охотничьего ружья и нежелании передавать денежные средства.

Таким образом, Мухамедьянов И.И., незаконно изъяв у Свидетель №18 охотничье оружие марки ..., не оформив соответствующий протокол (акт) и не предприняв меры, направленные на его первичное оформление и направление на реализацию или уничтожение, умышленно, из корыстных побуждений, продал данное оружие Свидетель №1 Однако, получить незаконные денежные средства в сумме ... рублей не смог.

Указанные преступные деяния ... Мухамедьянова И.И., выраженные в умышленном неисполнении своих обязанностей, а также нарушении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с оборотом оружия и боеприпасов, контролем за владельцами оружия, государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы, совершенные из корыстной заинтересованности, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо органа внутренних дел наделен соответствующими должностными полномочиями, и подорвали авторитет органов власти, дискредитировав систему органов внутренних дел как в ... Республики Башкортостан, так и в России в целом, тем самым нанесли существенный вред охраняемым законом интересам государства.

...Потерпевший №1, руководствуясь ст. 67 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 «О Мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 № 814», в соответствии с которой, не позднее чем за месяц до истечения срока действия ранее выданной лицензии, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, владелец представляет в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующей лицензии и разрешения, обратился к ... Мухамедьянову И.И. для продления срока разрешения на хранение оружия, истекающего ..., который принял соответствующие документы, произведя осмотр оружия, и, выдал направление, направив его на пулегильзотеку.

После этого, ... Мухамедьянов И.И., не желая должным образом исполнять свои служебные обязанности по принятию предусмотренных действующим Законодательством РФ мер по осуществлению государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы, контроля за владельцами оружия, которые закреплены, в том числе в гл. 2 и 3 должностной инструкции ..., утвержденной ...... ст.ст. 26 и 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании «выслужиться» перед руководством ОМВД России по ... району, приукрасив действительное положение дел путем увеличения числа привлечённых лиц к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, решил сфальсифицировать административное дело, создав условия для вынесения заведомо незаконного процессуального решения по делу об административном правонарушении, направленного на привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, то есть за якобы допущенное нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, предусмотренных ст. 67 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 «О Мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», в соответствии с которой не позднее, чем за месяц до истечения срока действия ранее выданной лицензии, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, владелец представляет в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующей лицензии и разрешения, изготовив протокол об административном правонарушении №..., от ..., постановление по делу об административном правонарушении №... от ..., куда собственноручно внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о том, что Потерпевший №1 якобы нарушил установленный вышеуказанным нормативно-правовым актом срок продления разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья марки «...№..., и с подражанием подлинной подписи Потерпевший №1 сфальсифицировал его подписи в качестве правонарушителя в данном протоколе и постановлении, а также изготовил объяснение от имени Потерпевший №1, куда собственноручно внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, в частности о том, что якобы Потерпевший №1 не успел своевременно сдать документы на перерегистрацию и пройти медицинскую комиссию, а именно, нарушив одномесячный срок обращения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании вышеуказанных сфальсифицированных документов, ...... Мухамедьянов И.И., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., достоверно зная об отсутствии в действиях Потерпевший №1 признаков административного правонарушения, передал подложный административный материал в виде протокола об административном правонарушении и объяснения начальнику ОМВД России по ... району, введенному преступными действиями Мухамедьянова И.И. в заблуждение, относительно совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, который ... вынес постановление по делу об административном правонарушении №....

Таким образом, на основании подложного административного материала, а именно протокола об административном правонарушении №..., объяснения от имени Потерпевший №1, и, как следствие, привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за якобы допущенное нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, в отношении Потерпевший №1 принято незаконное решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия.

Указанные преступные деяния ... Мухамедьянова И.И., выраженные в умышленном внесении заведомо ложных сведений в официальные документы, совершенные из иной личной заинтересованности, нарушении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с оборотом оружия и боеприпасов, контролем за владельцами оружия, государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо органа внутренних дел наделен соответствующими должностными полномочиями, и создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности, что существенно нарушило права и интересы гражданина – Потерпевший №1, подорвали авторитет органов власти, базирующийся на строгом соблюдении законов, защите законных прав и интересов граждан, дискредитировав систему органов внутренних дел как в ... Республики Башкортостан, так и в России в целом, а также нанесли существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выраженным в обеспечении органами внутренних дел Российской Федерации осуществления государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы.

...Потерпевший №1, руководствуясь ст. 67 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288 «О Мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», в соответствии с которой не позднее, чем за месяц до истечения срока действия ранее выданной лицензии, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, владелец представляет в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующей лицензии и разрешения, обратился к ... Мухамедьянову И.И. для продления срока разрешения на хранение оружия, истекающего ..., который принял соответствующие документы, произведя осмотр оружия, и, выдал направление, направив его на пулегильзотеку.

После этого, ... Мухамедьянов И.И., умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и желая этого, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании «выслужиться» перед руководством ОМВД России по ... району, приукрасив действительное положение дел путем увеличения числа привлечённых лиц к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, грубо нарушая предусмотренные действующим Законодательством РФ меры по осуществлению государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы, контроля за владельцами оружия, которые закреплены, в том числе в гл. 2 и 3 должностной инструкции ..., утвержденной ...... ст. ст. 26 и 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», сфальсифицировал административное дело, создав условия для вынесения заведомо незаконного процессуального решения по делу об административном правонарушении, направленного на привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, то есть за якобы допущенное нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия, предусмотренных ст. 67 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288 «О Мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», в соответствии с которой не позднее, чем за месяц до истечения срока действия ранее выданной лицензии, а также разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, владелец представляет в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующей лицензии и разрешения, изготовив протокол об административном правонарушении №..., от ..., постановление по делу об административном правонарушении №... от ..., куда собственноручно внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, о том, что Потерпевший №1 якобы нарушил установленный вышеуказанным нормативно-правовым актом срок продления разрешения на хранение о ношение охотничьего ружья марки ... и с подражанием подлинной подписи Потерпевший №1 сфальсифицировал его подписи в качестве правонарушителя в данном протоколе и постановлении, а также изготовил объяснение от имени Потерпевший №1, куда собственноручно внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, в частности о том, что якобы Потерпевший №1 не успел своевременно сдать документы на перерегистрацию и пройти медицинскую комиссию, а именно, нарушив одномесячный срок обращения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, на основании вышеуказанных сфальсифицированных документов, ...... Мухамедьянов И.И., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., достоверно зная об отсутствии в действиях Потерпевший №1 признаков административного правонарушения, передал подложный административный материал в виде протокола об административном правонарушении и объяснения начальнику ОМВД России по ... району, введенному преступными действиями Мухамедьянова И.И., в заблуждение, относительно совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения, который ... вынес постановление по делу об административном правонарушении №....

Указанные преступные деяния ... Мухамедьянова И.И., связанные с превышением должностных полномочий и выраженные в умышленной фальсификации официальных документов, совершенные из иной личной заинтересованности, нарушении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с оборотом оружия и боеприпасов, контролем за владельцами оружия, государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо органа внутренних дел наделен соответствующими должностными полномочиями, и создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности, что существенно нарушило права и интересы гражданина – Потерпевший №1, подорвали авторитет органов власти, базирующийся на строгом соблюдении законов, защите законных прав и интересов граждан, дискредитировав систему органов внутренних дел как в ... Республики Башкортостан, так и в России в целом, а также нанесли существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выраженным в обеспечении органами внутренних дел Российской Федерации осуществления государственной функции по линии лицензионно-разрешительной работы.

... около 23 часов 37 минут ... Мухамедьянов И.И., ...Свидетель №2 и ... осуществлявший суточное дежурство в качестве ..., согласно графику дежурств с ... по ..., выехали на место происшествия в местность «...», расположенную на территории ... с целью проверки полученного от Свидетель №2 сообщения о том, что неизвестные лица отстрелили лося, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 258 УК РФ.

... в период времени с 02 часов до 03 часов по приезду на место происшествия Мухамедьяновым И.И. и Габидуллиным С.К., осмотр места происшествия с целью обнаружения следов преступления, их фиксирования и изъятия не производился. При этом в ходе визуального осмотра места происшествия Мухамедьяновым И.И. и Габидуллиным С.К. обнаружены признаки совершения преступления, а именно установлен факт незаконного отстрела лося и обнаружения следов преступления в виде его останков - головы, шкуры и двух нижних конечностей. Однако, Мухамедьяновым И.И. и Габидуллиным С.К. протокол осмотра места происшествия, в котором были бы отражены вышеуказанные следы совершения преступления и изъятые объекты, составлен не был. При этом, Свидетель №2 на месте происшествия произведена фотофиксация обнаруженных следов преступления. После этого, Мухамедьянов И.И., Габидуллин С.К. и Свидетель №2 покинули место совершения преступления.

... около 09 часов, Мухамедьянов И.И. и Габидуллин С.К., проводя проверку по сообщению о преступлении, получили объяснения от местных жителей ФИО-2ФИО-2Свидетель №8, Свидетель №9 с целью установления лиц, причастных к совершению незаконного отстрела лося.

... около 12 часов, Мухамедьянов И.И., Габидуллин С.К. и Свидетель №2 вновь выехали на место обнаружения останков лося, где по прибытию упаковали обнаруженные ими останки в мешки, при этом не зафиксировав факт изъятия процессуально, то есть с составлением протокола осмотра места происшествия. После этого, Мухамедьянов И.И., Габидуллин С.К. и Свидетель №2 покинули место происшествия, остановившись в ..., где Мухамедьянов И.И. составил протокол осмотра места происшествия, схему, в которых были отражены вышеуказанные следы совершения преступления и изъятые объекты, что было удостоверено подписями Мухамедьянова И.И., понятых Свидетель №2 и ФИО-2, участвующих лиц Габидуллина С.К. и ФИО-2 Кроме этого, Мухамедьянов И.И. и Габидуллин С.К. поместили останки лося в свой служебный автомобиль.

После этого, ... около 18 часов 30 минут Мухамедьянов И.И., Габидуллин С.К. и Свидетель №2, выехали в ..., где в ходе движения Мухамедьянов И.И., не желая должным образом исполнять свои служебные обязанности, закрепленные ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, принятию по результатам проверки сообщения о преступлении законного и обоснованного процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ, принятию и регистрации сообщения о преступлении, вступив в предварительный сговор с Габидуллиным С.К., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, решил сокрыть изъятые следы преступления, а также утаить от регистрации протокол осмотра места происшествия, являющиеся в соответствии со ст.ст. 74, 81, 83 УПК РФ, доказательствами, создав условия для непринятия мер по приему и регистрации сообщения о преступлении, вынесения им заведомо незаконного процессуального решения по вышеуказанному сообщению о преступлении и прекращения дальнейших процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и виновных в нем лиц.

Реализуя свой единый преступный умысел, Мухамедьянов И.И., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Габидуллиным С.К., ... около 21 часов 11 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, умышлено, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, и желая этого, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании прилагать усилия к поиску виновных лиц, уменьшении нагрузки по материалам проверок, находящимся в его производстве, а также желая «выслужиться» перед руководством ОМВД России по ... району, приукрасив действительное положение дел, путем уменьшения числа нераскрытых преступлений, в том числе связанных с совершением незаконного отстрела лося, с целью сокрытия своего преступного бездействия, выраженного в непринятии им мер по приему и регистрации сообщения о преступлении, и как следствие, изобличению лиц, виновных в совершении преступления, грубо нарушая требования ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 14 и 14.1 Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», ст.ст. 74, 81, 83, 85, 166, 180 УПК РФ, Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 года № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б (с изм. от 30.09.2011), согласно которым в территориальных органах МВД России осуществляются прием, регистрация и разрешение следующих заявлений о преступлении – рапорт сотрудника органов внутренних дел РФ об обнаружении признаков преступлении, протокол осмотра места происшествия и изъятые в рамках проведения данного следственного действия следы приобщаются к материалам с целью проверки данных доказательств и их оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, взял в руки фотоаппарат Свидетель №2 марки «...» и уничтожил фотографии, путем удаления с памяти флеш-карты «...» запечатленных останков лося, после чего дал устное указание Габидуллину С.К. направить машину в сторону скотомогильника, расположенного в ... где по прибытию Мухамедьянов И.И. попросил Габидуллина С.К. выкинуть останки лося в камеру скотомогильника, имеющего географические координаты ....

Габидуллин С.К. в свою очередь согласился на просьбу Мухамедьянова И.И. и, взяв мешок с останками лося, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Мухамедьяновым И.И., выкинули их в камеру скотомогильника, расположенного в ...

Затем, Мухамедьянов И.И., действующий в группе лиц по предварительному сговору с Габидуллиным С.К., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на непринятие им мер по приему и регистрации сообщения о преступлении, утаил собранный им и Габидуллиным С.К. материал проверки, а именно вышеуказанные протокол осмотра места происшествия со схемой к нему и объяснения, без наличия которых регистрация сообщения о преступлении и проведение надлежащей проверки невозможна, достоверно зная о совершенном незаконном отстреле лося неустановленными лицами (лицом).

Габидуллин С.К. в свою очередь, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Мухамедьяновым И.И., о совершенном факте преступления, а именно незаконном отстреле лося, в дежурную часть ОМВД России по ... району также не сообщил.

... от ...Свидетель №2 поступило заявление, в котором сообщено о сокрытии факта незаконного отстрела лося Мухамедьяновым И.И. и Габидуллиным С.К. По результатам доследственной проверки, ... отделом дознания ОМВД России по ... району по данному факту возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, по которому лица (лицо), подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Указанные преступные деяния Мухамедьянова И.И., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Габидуллиным С.К., связанные со злоупотреблением своими должностными полномочиями и выраженные в умышленном непринятии ими мер по приему и регистрации сообщения о преступлении, а также сокрытии доказательств, совершенные из иной личной заинтересованности, объективно противоречили тем целям и задачам, для достижения которых они, как должностное лицо органа внутренних дел наделен соответствующими должностными полномочиями, и создали условия для освобождения от уголовной ответственности виновных лиц в совершении преступления небольшой тяжести, что существенно нарушило права и законные интересы организации – Министерства природопользования и экологии РБ на защиту от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечение государством потерпевшим доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, на судебную защиту животного мира, предусмотренные ст.ст. 18, 46, 52 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 6, 42, 44, 45 УПК РФ, подорвало авторитет органов власти, базирующийся на строгом соблюдении законов, защите законных прав и интересов граждан и организаций, дискредитировав систему органов внутренних дел как в ... Республики Башкортостан, так и в России в целом, а также нанесло существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выраженным в обеспечении органами внутренних дел Российской Федерации принятия предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по установлению события преступления, изобличению лица, виновного в совершении преступления, привлечению его к уголовной ответственности и обеспечению неотвратимости наказания за совершенное преступление.

В судебном заседании от государственного обвинителя по делу – Гаиткулов Ф.Р. поступило ходатайство о возвращении дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения и устранения препятствий его рассмотрения судом. Свои доводы государственный обвинитель мотивировал тем, что в обвинительном заключении отсутствуют сведения об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминированных деяний и имеющих значение по делу, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку по эпизоду о незаконном отстреле лося не ясно, из какой личной заинтересованности действовали подсудимые, не установлен мотив преступления.

Подсудимые Мухамедьянов И.И., Габидуллин С.К. и их защитники высказали позицию об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п. «4» ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой ст. 73 этого кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по конкретному делу.

Судом установлено, что представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

Так, согласно предъявленному обвинению Мухамедьянову И.И. и Габидуллину С.К. обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями – использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно диспозиции статьи ответственность по ч.1 ст.285 наступает только в том случае, если использование должностных полномочий вопреки интересам службы было совершено из корыстной или личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Исходя из приведенного в обвинительном заключении описания преступных действий, инкриминируемых Мухамедьянову И.И. и Габидуллину С.К. совершенно не ясно, из какой личной заинтересованности подсудимым предъявлено обвинение, в чем именно выразилась личная заинтересованность каждого из подсудимых, а именно: в чем заключается личная заинтересованность, которым руководствовались Мухамедьянов И.И. и Габидуллин С.К. при совершении преступления в котором их обвиняют, в чем конкретно такой мотив был выражен, не приведены соответствующие доказательств, подтверждающие наличие мотива.

Самостоятельно суд не наделен полномочиями изменять обвинение, поскольку иное будет означать формулирование нового объема обвинения, что существенно ухудшит положение подсудимых и нарушит их право на защиту.

Таким образом, факт отсутствия в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется.

Вышеуказанное допущенное нарушение УПК РФ суд признает фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона, не устранимым в судебном заседании, и находит его основанием для возврата данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения уголовного дела судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору ... Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Мухамедьянова И.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292, ч.1 ст.286 УК РФ, Габидуллина С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым Мухамедьянову И.И. и Габидуллину С.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкого межрайонного суда РБ.

Судья А.И.Будакова

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.