Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ночным логистом ЗАО «Леруа Мерлен», студента 4 курса Политехнического Университета <адрес>, военнообязанного, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время следствием не установлено, на территории пляжной полосы «Морская звезда» по адресу: <адрес>, с координатами 43?55?13?? с.ш. 39?18?56?? в.д., ФИО1, эксплуатируя батутный комплекс «Кенгуру», защита жизни и здоровья граждан при эксплуатации которого, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании", обеспечивается требованиями безопасности, установленными «Национальным стандартом Российской Федерации. Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов. ФИО9 54991-2012» (далее ФИО9 54991-2012), утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ№-ст, не зарегистрированный в налоговых органах в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, в нарушение ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, не имея технической документации на аттракцион батутный комплекс «Кенгуру», в соответствии с которой должна была выполняться сборка и разборка аттракциона (п. 5.1.1. ФИО9 54991-2012), без проведения статических и динамических испытаний аттракциона и оформления протокола испытаний (п.п. 5.1.4., 5.1.5. ФИО9 54991-2012), без приема смонтированного аттракциона и составления акта о допуске аттракциона к эксплуатации (п.п. 5.3.1., 5.3.1. ФИО9 54991-2012), не имея предусмотренных п. 5.3.3. ФИО9 54991-2012 документов: акта о допуске аттракциона к эксплуатации; акта о сборке и испытаниях со всеми приложениями; эксплуатационной документации на аттракцион, предусмотренных п. 6.2. ФИО9 54991-2012: паспорта, руководства по эксплуатации, "Журнала учета ежедневного допуска аттракциона к эксплуатации", "Журнала учета технического обслуживания и ремонта аттракциона", инструкции изготовителя по сборке и разборке, инструкции по техническому обслуживанию аттракциона, "Журнала администратора", инструкции по безопасной эксплуатации аттракциона для оператора, помощника оператора (контролера-посадчика), комплекта чертежей и схем; протоколов испытаний и замеров сопротивления изоляции и заземления электрооборудования согласно эксплуатационной документации (если они не проводились организацией, выполнявшей сборку); акта последнего ежегодного технического освидетельствования; не осуществляя в установленном п. 7.4. ФИО9 54991-2012 надлежащие контроль технического состояния и техническое обслуживание аттракциона, в т.ч. предусмотренные п.п. 7.6. и 7.6.4. ФИО9 54991-2012 ежедневную проверку и ежедневное техническое обслуживание аттракциона при подготовке к использованию аттракциона по назначению, а именно внешний осмотр, состояние мест для посетителей, исправность устройств безопасности, состояние приводных механизмов, смазку мест трения, предусмотренных эксплуатационной документацией (п. 7.14.5. ФИО9 54991-2012); не проведя ежегодное техническое освидетельствование (п. 7.9.1. ФИО9 54991-2012); ненадлежащим образом осуществляя наблюдение за посетителями (п.п. 7.13.3., 7.13.3.1. ФИО9 54991-2012); не разработав и не обеспечив исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации аттракциона в соответствии с требованиями нормативной документации по безопасной эксплуатации аттракциона и эксплуатационной документации (п. 9.3. ФИО9 54991-2012); не выполнив информационное обеспечение посетителей аттракциона, в т.ч. о правилах пользования аттракционом для посетителей с информацией об ограничениях пользования аттракционом, в том числе с использованием пиктограмм (п.п. 9.7, 9.7.1., 9.7.2 ФИО9 54991-2012), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни или здоровья при эксплуатации аттракциона и желая этого, решил оказать ФИО4 услугу аттракциона на батутном комплексе «Кенгуру». Реализуя свой умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляя свою корыстную цель ФИО1 получил от ФИО4 плату за услугу аттракциона на батутном комплексе «Кенгуру» в сумме 200 рублей, после чего, в нарушение вышеуказанных требований ФИО9 54991-2012, не убедившись в исправности страховочного кольца («ушка») страховочного пояса батутного комплекса «Кенгуру», стал оказывать ФИО4 услугу аттракциона, в процессе чего страховочное кольцо («ушко») получило повреждение целостности, ФИО4 выбросило за пределы аттракциона, она ударилась левой ногой о гальку и песок пляжа, и в результате она испытала сильную физическую боль и ей были причинены ссадины левой стопы, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и по категории вреда здоровья не квалифицирующиеся.

От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб от совершенного преступления ей полностью возмещен, подсудимый осознал свою вину, полностью загладил причиненный вред, поэтому она не имеет к нему никаких претензий, примирилась с ним, и не желает наступления для него юридических последствий, связанных с данным уголовным делом.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО4

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей.

Таким образом, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, в связи с чем суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: страховочный пояс с аттракциона «Кенгуру», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

-аттракцион «Кенгуру», переданный на хранение Свидетель №2, и хранящийся на складе расположенном по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности – Свидетель №2

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО4 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.