Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – заместителя Нижегородского транспортного прокурора Денисова М.В., помощника Нижегородского транспортного прокурора Носкова Р.Р.,

подсудимого Назарова А.В.,

защитника-адвоката Воронина С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Урыкова Д.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Назарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Назаров А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № по <адрес> произведена государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») за номером ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, одним из учредителей которого является Назаров А.В. ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по производству автомобильных кузовов, полуприцепов, контейнеров, производство автомобилей специального назначения, оптовой торговле автотранспортными средствами, розничной торговле автотранспортными средствами и другую деятельность, не запрещенную законодательством.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Назарова А.В., являющегося учредителем ООО «<данные изъяты>», достоверно знавшего, что у данной организации не имеется лицензии на разработку, производство, испытание и ремонт авиационной техники, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, возник преступный умысел на производство аэродромного заправщика газами, являющегося авиационной техникой, то есть осуществление незаконной предпринимательской деятельности.

Согласно ГОСТ № «Средства наземного обслуживания самолетов и вертолетов гражданского назначения. Общие технические требования» (далее – ГОСТ №) средства заправки газами относятся к средствам наземного обслуживания общего применения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации» (далее – ФЗ № 10-ФЗ от 08.01.1998) под авиационной техникой понимаются средства наземного обслуживания летательных аппаратов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо может заниматься видом деятельности, как разработка, производство, испытание и ремонт авиационной техники, только на основании лицензии.

По данным Министерства промышленности и торговли Российской Федерации лицензия на производство, испытание и ремонт авиационной техники ООО «<данные изъяты>» не выдавалась.

Во исполнение своего преступного умысла Назаров А.В., выступая от имени финансового директора ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») договор № о производстве товара в соответствии с приложениями и последующей его передаче в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.В. подписал приложения к указанному договору, а именно спецификацию № и техническое задание на выполнение работ по производству аэродромного заправщика газами <данные изъяты> на базе шасси автомобиля <данные изъяты> марки №, который в соответствии с ГОСТ № относится к средствам наземного обслуживания общего применения, и в соответствии со ст.1 ФЗ № 10-ФЗ от 08.01.1998) относится к авиационной технике, а именно:

- демонтаж бортовой платформы и элементов ее крепления, а также удлинителя заднего свеса рамы;

- производство и установку грузового фургона;

- установку звуковой и световой сигнализации на открывание люков в кабине водителя, плафонов внутреннего освещения в фургоне, мест крепления в фургоне для двух огнетушителей, системы пожаротушения в моторном отсеке и в фургоне, защитных колпаков на клеммы аккумулятора, задних и боковых защитных устройств, под фургоном ящика для принадлежностей, выключателя массы, дистанционного электрического устройства управления переключателем в кабине водителя, защиты топливного бака из стального щита, тахографа, ограничителя скорости, в основании фургона усилителей для крепления ложементов для Х газовых баллонов объемом Х литров, боковых габаритных и контурных огней;

- оснащение автомобиля набором ручного инструмента для аварийного ремонта, лопатой, противооткатным упором, проблесковым маячком оранжевого цвета;

- оборудование металлической заземлительной цепочкой и заземлительными металлическими штырями с проводом Х мм;

- перенос места крепления запасного колеса за заднюю ось автомобиля под фургон.

На основании подписанных Назаровым А.В. договора и приложений к нему было организовано выполнение указанных работ с привлечением работников ООО «<данные изъяты>».

Продолжая свои преступные действия, Назаров А.В. с целью систематического получения прибыли, действуя в рамках вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписал спецификацию № и техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по производству аэродромного заправщика газами <данные изъяты> на базе шасси автомобиля <данные изъяты> марки №, который в соответствии с ГОСТ № относится к средствам наземного обслуживания общего применения и в соответствии со ст.1 ФЗ № 10-ФЗ от 08.01.1998 относится к авиационной технике, а именно:

- демонтаж фургона;

- производство и установку фургона для перевозки опасных грузов;

- установку в основании фургона усилителей для крепления ложементов для газовых баллонов, места крепления для огнетушителей, системы пожаротушения в моторном отсеке и в фургоне, ящиков под фургоном для принадлежностей, искрогасителя, главного выключателя аккумуляторной батареи, защиты топливного бака из стального листа, боковых габаритных фонарей и контурных огней, защитных колпаков на клеммы аккумулятора, органа управления для облегчения отключения и включения переключателя, системы <данные изъяты>, тахографа, устройства ограничение скорости;

-закрепление электропроводки с защитой от механических и термических воздействий;

- оснащение набором ручного инструмента для аварийного ремонта, лопатой, противооткатным упором, проблесковым маячком оранжевого цвета;

- оборудование металлической заземлительной цепочкой и заземлительным металлическим штырем, системой <данные изъяты>.

В дальнейшем проведена проверка безопасности внесенных в конструкции указанных транспортных средств изменений и внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> в паспорта транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты> как переоборудованного в специальное транспортное средство аэродромный заправщик газами <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> как переоборудованного в специальное транспортное средство аэродромный заправщик газами <данные изъяты>

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные аэродромные заправщики газами <данные изъяты> и <данные изъяты> были переданы из ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>».

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» за производство и поставку товара – указанных аэродромных заправщиков газами перечислены денежные средства Х рублей и Х рублей Х копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма извлеченного дохода от выполненных ООО «<данные изъяты>» работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» составила Х рублей Х копеек, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Назарова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого Назарова А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.171 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Назаров А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Правовые последствия прекращения судом уголовного дела по не реабилитирующему основанию Назарову А.В. разъяснены и понятны, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник-адвокат Воронин С.Ю. поддержал ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по данному основанию.

Государственный обвинитель Носков Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Назарова А.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку сам подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Назаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения которого в настоящее время истекли два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности, а именно фактов уклонения Назарова А.В. от следствия и суда, не установлено.

Таким образом, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с учетом согласия подсудимого и признания им своей вины, уголовное дело в отношении Назарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, подлежит прекращению, ходатайство подсудимого Назарова А.В. удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Назарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Назарова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.171 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру принуждения Назарову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-находящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД РФ на транспорте копии документов о проведении конкурса и договорных отношениях между ООО ПО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» оставить на хранении до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела;

-находящиеся в камере вещественных доказательств НЛУ МВД РФ на транспорте документы о проведении конкурса и договорных отношениях между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на Х л. оставить на хранении до принятия решения по выделенному материалу из уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Буинова