Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 55 минут возле подъезда №<адрес> Республики Башкортостан, путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайного хищения смартфона марки «Samsung Galaxy A50» модели «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ФИО1, с причинением тому значительного ущерба, то есть краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Мигранов И.М., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, с освобождением подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, так как тот полностью возместил потерпевшему ФИО1, причиненный преступлением ущерб, перед ним извинился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство своего защитника, высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, с назначением судебного штрафа;

Потерпевший ФИО1, сообщил, что оставляет разрешение этого вопроса на усмотрение суда, пояснил, что ему переданы со стороны подсудимого в счет возмещения ущерба от кражи 10000 рублей, но примирение не состоялось.

Государственный обвинитель Федоров М.Н., просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и вынести обвинительный приговор.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство защитника адвоката Мигранова И.М.Р. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В судебном заседании было установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, так как при похищении у потерпевшего ФИО1 имущества стоимостью 9000 рублей, передал ему в счет возмещения вреда 10000 рублей, извинился перед ним.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Даровского суд так же учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей в доход государства.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по инкриминируемой статье Уголовного Кодекса в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства: копии коробки и кассового чека на смартфон марки «Samsung Galaxy A50» модели «<данные изъяты>», скриншоты переписки в приложении «Ватсап» между ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Жданова А.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1014/2021 (УИД 03RS0017-01-2021-015829-22) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.