Гражданский кодекс часть 1

Курчинов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут управляя личным автомобилем ВАЗ-211140, государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился пассажир К*, с закрепленным за автомобилем прицепом модели 821303, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге «Бестужевка-Барыш-Николаевка-Павловка граница области» на 145 километре указанной автодороге. Управляя автомашиной со скоростью около 80 км\ч в условиях гололеда, тумана и видимостью 100 метров и менее, Курчинов В.В., стал осуществлять обгон впереди движущегося в попутном направление автомобиля КАМАЗ (государственный регистрационный знак №) с прицепом ГКБ 8350 (государственный регистрационный знак №) в месте, где на проезжей части имелась сплошная линия 1.1 дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушении требования п. 1.4 Правил дорожного движения, согласно которым, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, организовав таким образом левостороннее движение.

Осуществляя движения со скоростью около 80 км\ч, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения, разрешающих движение легковым автомобилям при буксировке прицепа со скоростью не более 70 км, в условиях указанной сложной метеорологической обстановки, при совершении обгона указанного автомобиля КАМАЗ по сплошной разделительной полосе, вовремя не заметив, что автомобиль КАМАЗ в разрешенном Правилами дорожного движения месте совершает поворот на лево на второстепенную дорогу, совершил столкновение с прицепом автомобиля КАМАЗ.

В результате действий Курчинова В.В., совершившего ДТП, потерпевшей К* была причинены тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся открытой черепно-мозговой травмой, компрессионным переломом тела 3 грудного позвонка, закрытым оскольчатым переломом левой локтевой кости, развитием травматического шока второй степени, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Курчинова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей К* поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. К* также пояснила, что подсудимый является ее <данные изъяты>. Никаких претензий к нему она не имеет. Во время нахождение ее в больнице он ей всячески помогал, осуществлял уход, тем самым загладил причиненный вред.

Курчинов В.В. с заявлением потерпевшей согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал, показав, что совершил столкновение, нарушив правила дорожного движения, в результате чего были причинены повреждения его <данные изъяты> К*, которая находилась в салоне его автомобиля.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласен, поскольку на данной стадии процесса, не выяснены все существенные обстоятельства совершения преступления.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что причиненный потерпевшей стороне вред заглажен, потерпевшая с подсудимым примирилась, а также, учитывая данные о личности Курчинова В.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Прекращение уголовного дела в отношении Курчинова В.В., по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его действий по заглаживанию причиненного вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Курчинова В.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Курчинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные Курчинову В.В., автомобиль ВАЗ-211140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп модели 821303, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в его пользовании, владении и распоряжении; автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 8350 государственный регистрационный знак №, переданные Д*, оставить в пользовании, владении и распоряжении последнего.

Водительское удостоверение на имя Курчинова В.В. № направить в ОД ГИБДД Новоспасского ОВД Ульяновской области.

Копию постановления направить Курчинову В.В., К*, прокурору Павловского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Н. Агафонов