Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, замужем, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в том, что 29.092017 года, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в неустановленное время, являясь заведующей муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детским садом комбинированного вида №№», т.е. должностным лицом, обладающим на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Председателя Комитета образования и молодежной политики Администрации Пестовского муниципального района <адрес> о принятии на должность, пункта 2.1.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с Комитетом образования и молодежной политики Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области, в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения, иные локальные акты, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятыми интересами службы и преступной лояльностью, проявленной ею вопреки своим должностным обязанностям, при этом, действуя в интересах обязанного отбыть обязательные работы ФИО4, умышленно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы: Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4, согласно которому последний якобы отработал на территории <адрес>» 180 часов обязательных работ, назначенных ФИО4 в виде наказания за совершение 12.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Постановлением Пестовского районного суда Новгородской области по делу об административном правонарушении от 17.05.2017 г., и направленным на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от 14.08.2017 г. на отработку обязательных работ в <адрес> которые согласно составленным ФИО1 в неустановленное время в период времени с 24.08.2017 года по 29.09.2017 года табелям учета рабочего времени за август и за сентябрь 2017 года ФИО4 отработал в период с 24.08.2017 года по 29.09.2017 года, однако в действительности ФИО4 отработал не более 93 часов обязательных работ, то есть не отработал не менее 87 часов обязательных работ, после чего ФИО1 умышленно направила вышеуказанные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, в Отдел судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области, который 16.10.2007 года на основании представленных ФИО1 официальных документов, вынес постановление об окончании исполнительного производства, тем самым ФИО1, заведомо зная о незаконности своих действий, умышленно, из иной личной заинтересованности, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, существенно нарушила охраняемые законом интересы государства, так как на основании представленных ею документов наказание, назначенное ФИО4 Пестовским районным судом Новгородской области за совершение административного правонарушения, в полном объеме исполнено не было, то есть вместо 180 часов обязательных работ ФИО4 отработал не более 93 часов, то есть не отработал не менее 87 часов обязательных работ. Таким образом, ФИО1 совершила служебный полог из иной личной заинтересованности, а именно действовала из ложно понятых ею интересов службы, проявив преступную лояльность к обязанному отбыть наказание в виде обязательных работ ФИО4 в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Следователь Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области ФИО2 с согласия и.о. руководителя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новгородской области ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершено ею впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести. ФИО1 принесла официальные извинения отделу судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области, таким образом, вред, причиненный действиями ФИО1 заглажен.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и ее защитник Гусева О.И. просили суд прекратить уголовное дело и назначить подозреваемой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, сумму которого просил определить в размере 25 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 - и.о. начальника Отдела судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, об отложении заседания не ходатайствовала. В заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против прекращения дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред от преступления ФИО1 возмещен, претензий к подозреваемой не имеется.

Суд, изучив мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. По настоящему делу подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении служебного подлога признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, принеся официальные извинения Отделу судебных приставов Пестовского и Хвойнинского районов УФССП России по Новгородской области, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, то есть необходимые условия для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности имеются.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также - возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. В настоящее время подозреваемая официально трудоустроена, является пенсионером, инвалидом третьей группы, иждивенцев не имеет.

Вопрос по вещественным доказательствам должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой табель учета рабочего времени отработки обязательных работ ФИО4 в период с 24 по 31 августа 2017 года и табель учета рабочего времени отработки обязательных работ ФИО4 за период с 01 по 29 сентября 2017 года, приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4- надлежит хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов государства на оплату услуг адвоката Гусевой О.И. в ходе предварительного следствия - в размере 1100 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей. Данные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 не позднее 10 января 2018 года.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: табель учета рабочего времени отработки обязательных работ ФИО4в период с 24 по 31 августа 2017 года, табель учета рабочего времени отработки обязательных работ ФИО4 за период с 01 по 29 сентября 2017 года, приказ № л\с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области: С.А. Андреева