Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/2018 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- г.р., уроженки г. --- ---- области, гр-нки ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), проживающей по адресу: (адрес 2), --- образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем, ---, имеющей на иждивении ---, ранее не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (далее, ИП), состоящая с 23.04.2013 на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области (далее, Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области), расположенной по адресу: <...>, в качестве индивидуального предпринимателя ИНН ---, под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (далее ОГРНИП) № --- и осуществляла предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия -- № ---, зарегистрирована по адресу: (адрес 1), находилась на специальном режиме налогообложения в виде Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) в отношении вида деятельности – оказание услуг по перевозке грузов.

ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере за период с 23.04.2013 по 31.12.2015, зная о необходимости в установленном порядке и размерах своевременно уплачивать установленные законодательством Российской Федерации налоги, с целью занижения налоговой базы из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, заполнила налоговые декларации по ЕНВД за период с 01.04.2014 по 31.12.2015 и отправила посредством телекоммуникационных каналов связи (сети Интернет) в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области, расположенную по адресу: <...> а именно:

- 08.07.2014 за 2 квартал 2014 г. рег. номер ---;

- 02.10.2014 за 3 квартал 2014 г. рег. номер ---;

- 17.01.2015 за 4 квартал 2014 г. рег. номер ---;

- 01.04.2015 за 1 квартал 2015 г. рег. номер ---;

- 19.07.2015 за 2 квартал 2015 г. рег. номер ---;

- 01.10.2015 за 3 квартал 2015 г. рег. номер ---;

- 02.01.2016 за 4 квартал 2015 г. рег. номер ---,

в которые внесла заведомо ложные сведения, о занижении налоговой базы на сумму базовой доходности в месяц, а именно указала физический показатель - количество автотранспортных средств, равный - 1.

Так согласно пп. 5 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении такого вида предпринимательской деятельности, как оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

На основании п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога для деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов используется физический показатель - количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов, и базовая доходность в месяц 6000 руб.

Однако ИП ФИО1, имея в собственности 1 транспортное средство для оказания транспортных услуг, по перевозке грузов, арендовала у ООО «МиксАвто-М» ИНН --- следующие транспортные средства с экипажем:

- марки 539110, регистрационный знак --- на основании Договоров аренды транспортного средства с экипажем от 17.07.2013, от 01.01.2014, от 01.01.2015;

- марки МАН TGA 19.390 4X2 BLS-W, регистрационный знак --- на основании Договоров аренды транспортного средства с экипажем от 20.04.2014, от 31.01.2015;

- марки МАН TGA 18.480 4X2 BLS, регистрационный знак --- на основании Договора аренды транспортного средства с экипажем от 15.07.2015.

Тем самым во временном пользовании у ИП ФИО1 находились:

- в период с 17.07.2013 по 19.04.2014 – 1 транспортное средство;

- в период с 20.04.2014 по 14.07.2015 – 2 транспортных средства;

- в период с 15.07.2015 по 31.12.2015 – 3 транспортных средства.

С учетом положений п. 9 ст. 346.29 НК РФ, ЕНВД за налоговый период подлежит пересчету исходя из величины физического показателя – количество арендованных автотранспортных средств, используемых в этом периоде для грузоперевозок.

Таким образом, сумма неуплаченного ЕНВД ИП ФИО1 составила --- руб., в том числе:

- за 2 квартал 2014 г. – --- руб., со сроком уплаты 25.07.2014,

- за 3 квартал 2014 г. – --- руб. со сроком уплаты 27.10.2014,

- за 4 квартал 2014 г. – --- руб. со сроком уплаты 26.01.2015,

- за 1 квартал 2015 г. – --- руб. со сроком уплаты 27.04.2015,

- за 2 квартал 2015 г. – --- руб. со сроком уплаты 27.07.2015,

- за 3 квартал 2015 г. – --- руб. со сроком уплаты 26.10.2015,

- за 4 квартал 2015 г. – --- руб. со сроком уплаты 25.01.2016, подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

Продолжая осуществлять свою предпринимательскую деятельность ФИО1, в связи с отсутствием собственных грузовых транспортных средств и наемных работников, в период с 23.04.2013года по 31.12.2015года для оказания услуг по перевозке грузов в рамках заключенных договоров «О предоставлении транспортно-экспедиционных услуг» с ООО «Западная логистическая компания» ИНН ---, ООО «ЗЛК» ИНН ---, ООО ТЭК «Логистика Сервис» ИНН ---, ООО «Сириус» ИНН ---, привлекала также юридических лиц и ИП, с которыми заключала договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом, в которых ИП ФИО1 выступала заказчиком, а привлекаемые для осуществления транспортных услуг контрагенты – перевозчиками, предметом договоров является оказание автотранспортных услуг.

Таким образом, ИП ФИО1 осуществляла перевозки грузов как самостоятельно на арендованном автомобильном транспорте, так и с привлечением сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей, то есть фактически ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в виде оказания транспортно-экспедиционных услуг, оказания транспортных услуг.

Согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ в качестве видов деятельности посреднические и экспедиционные услуги не указаны как виды деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД, а доходы, полученные ФИО1 от оказания услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом посредством привлечения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являются объектом обложения ЕНВД, поэтому ИП ФИО1 осуществляла виды предпринимательской деятельности, подпадающие под разные системы налогообложения: в виде ЕНВД и общей системы налогообложения и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность, находящиеся на общем режиме налогообложения, обязаны представлять в налоговый орган декларацию по Налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) в сроки, установленные ст. 229 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, индивидуальный предприниматель ФИО1, в период с 23.04.2013 по 31.12.2015, зная о необходимости самостоятельного исчисления и уплаты налогов, с умыслом на уклонение от уплаты НДФЛ за 2013, 2014, 2015 год, по сроку уплаты 15.07.2014, 15.07.2015, 15.07.2016 соответственно, из корыстных побуждений, в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области, расположенную по адресу: МО., <...>, налоговую декларацию налога по НДФЛ за 2013, 2014, 2015 год, не предоставила 30.04.2014, 30.04.2015, 30.04.2016 соответственно, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, после чего, в установленный срок вышеуказанный налог не исчислила и не уплатила, тем самым обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила.

В связи с чем, ИП ФИО1 в нарушении п. 1 ст. 221 НК РФ занижена налоговая база для целей исчисления НДФЛ за период с 23.04.2013 по 31.12.2015 на сумму --- руб., в том числе: в 2013 – --- руб.; в 2014 –--- руб.; в 2015 – --- руб., поэтому она умышленно уклонилась от уплаты денежных средств в размере --- руб., в том числе: за 2013 – --- руб.; за 2014 – --- руб.; за 2015 – --- руб., подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

Кроме этого, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по Налогу на добавленную стоимость (далее НДС) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

На основании п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 4 квартала 2014 г., в соответствии с редакцией ФЗ от 29.11.2014 г. № 382-ФЗ НК РФ в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 4 квартала 2014 г., в соответствии с редакцией ФЗ от 29.11.2014 г. №382-ФЗ НК РФ в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается – квартал.

Так, индивидуальный предприниматель ФИО1, в период с 23.04.2013 по 31.12.2015, зная о необходимости самостоятельного исчисления и уплаты налогов, с умыслом на уклонение от уплаты НДС за 3, 4 кварталы 2013, 2014, 2015 года, по сроку уплаты установленный п. 4 ст. 174 НК РФ, из корыстных побуждений, не предоставила в Межрайонную ИФНС России № 8 по Московской области, расположенную по адресу: МО., <...> налоговую декларацию налога по НДС:

- за 3, 4 кварталы 2013 года, 20.10.2013, 20.01.2014 соответственно;

- за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года, 20.04.2014, 20.07.2014, 20.10.2014, 25.01.2015 соответственно;

- за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 25.04.2015, 25.07.2015, 25.10.2015, 25.01.2016 соответственно,

представление, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, после чего в установленный срок вышеуказанный налог не исчислила и не уплатила, тем самым обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнила.

В связи с чем, ИП ФИО1 в нарушении п. 1 ст. 221 НК РФ занижена налоговая база для целей исчисления НДС за период с 23.04.2013 по 31.12.2015 на сумму --- руб., в том числе: в 3 квартале 2013 г. – --- руб.; в 4 квартале 2013 г. – --- руб.; в 1 квартале 2014 г. – --- руб.; во 2 квартале 2014 г. – --- руб.; в 3 квартале 2014 г. – --- руб.; в 4 квартале 2014 г. – --- руб.; в 1 квартале 2015 г. – --- руб.; во 2 квартале 2015 г. – --- руб.; в 3 квартале 2015 г. – --- руб.; в 4 квартале 2015г. – --- руб., поэтому она умышленно уклонилась от уплаты денежных средств в размере --- руб., в том числе:

за 3 квартал 2013г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 20.10.2013, 20.11.2013, 20.12.2013;

за 4 квартал 2013г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 20.01.2014, 20.02.2014, 20.03.2014;

за 1 квартал 2014г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 21.04.2014, 20.05.2014, 20.06.2014;

за 2 квартал 2014г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 21.07.2014, 20.08.2014, 22.09.2014;

за 3 квартал 2014г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 20.10.2014, 20.11.2014, 22.12.2014;

за 4 квартал 2014г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 26.01.2015, 25.02.2015, 25.03.2015;

за 1 квартал 2015г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 27.04.2015, 25.05.15, 25.06.15;

за 2 квартал 2015г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 27.07.15, 25.08.2015, 25.09.2015;

за 3 квартал 2015г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 26.10.2015, 25.11.2015, 25.12.2015;

за 4 квартал 2015г. – --- руб. по сроку уплаты в равных долях 25.01.2016, 25.02.2016, 25.03.2016,

подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации.

Таким образом, ИП ФИО1 из корыстных побуждений, в период времени с 23.04.2013года по 31.12.2015года совершила уклонение от уплаты налогов в бюджет Российской Федерации на общую сумму --- руб., в том числе: НДФЛ – --- руб., НДС – --- руб., ЕНВД – --- руб., что является особо крупным размером, так как сумма неуплаченных ФИО1 налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет более --- руб., а доля неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов превышает 20 %, подлежащих уплате ФИО1 в совокупности в бюджет, что соответствует примечанию к ст. 198 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФв связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования.

Защитник Никитин Е.В. поддержал заявленное ходатайство.

Пом.прокурора Пронин В.А. просил суд прекратить данное уголовное дело на основании п. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФв связи с истечением сроков исковой давности уголовного преследования.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вышеизложенному предъявленному обвинению истек.

В соответствии сост. 78 УК РФлицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласност. 239 УПК РФв случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласност. 27 УПК РФуголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФв связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

П. 3 ч. 1ст. 24 УПК РФгласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По смыслу данной статьипрекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности допускается, если обвиняемый не возражает об этом.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, совершенное в период с 23.04.2013года по 31.12.2015года, (НДФЛ – --- руб. (срок уплаты 15.07.2014, 15.07.2015, 15.07.2016), НДС – ---- руб. (срок уплаты 25.01.2016, 25.02.2016, 25.03.2016), ЕНВД – --- руб. (срок уплаты 25.07.2014, 27.10.2014, 26.01.2015, 27.04.2015, 27.07.2015, 26.10.2015, 25.01.2016.), со дня совершения преступления прошло два года, и сроки давности уголовного преследования по данному факту истекли.

Суд, при таких обстоятельствах, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по данному обвинению в отношении подсудимой ФИО1.

По делу имеются процессуальные издержки, которые взысканию с подсудимой не подлежат, о чем имеется отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24, ст. 27, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-101/2018 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.198 УК РФ, прекратить по п.3 ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- Акт налоговой проверки №4 в отношении ИП ФИО1 ИНН --- от 28.02.2017года на 16 л. с приложениями на 6 л; Решение №7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.04.2017года в отношении ИП ФИО1 с 6 приложениями, общим количеством листов 27; справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам ИП ФИО1 на 2 л; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на 1 л.; оптический носитель (диск 04-23-154 дсп) содержащий приложения с 1-7 к Акту налоговой проверки №4;оптический носитель (диск «04-23-146»), содержащий налоговые декларации по ЕНВД за 2013, 2014, 2015 годы, справку об открытых расчетных счетов, выписку по расчетному счету за период с 16.05.2013года (с момента открытия) по 31.12.2015года, справки о наличии зарегистрированного имущества, хранящиеся при материалах уголовного дела №11802460031000006 – оставить при уголовном деле.

- Документы по выездной налоговой проверке в отношении ИП ФИО1 ИНН --- за период 2013-2015 годов, предоставленные Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области на основании сопроводительного письма №10-21/0482 от 19.06.2018года, а именно: Копия реестра грузоперевозок по ИП ФИО1 за период с 01.01.2013года по 31.12.2015года, с ООО «Западная логистическая компания» на 7 л; Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 17.07.2013года, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (539110 г/н ---) на 3 л; Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2014года, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (539110 г/н ---) на 3 л;Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2015, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (539110 г/н ---), на 3 л; Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 20.04.2014, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (МАН TGA 19.390 4х2 BLS-W г/н ----), на 3 л; Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 31.01.2015, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (МАН TGA 19.390 4х2 BLS-W г/н---) на 3 л; Копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 15.07.2015, между ООО «МиксАвто-М» К.М.Ю. и ИП ФИО1 (МАН TGA 18.480 4х2 BLS-W г/н ---) на 3 л; Копии реестра автомобильных перевозок для ООО «Западная логистическая компания» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, от ИФНС России №26 по г. Москве на 74 л; Расписки о получении ИП К.М.Ю. от ИП ФИО1 денежных средств по актам выполненных работ в количестве 31 шт., на 31 л; Акты выполненных работ ИП К.М.Ю. в количестве 31 штук за период с 30.06.2013года по 31.12.2015 года на 31 л; Акты выполненных работ за период с 16.01.2015года по 25.03.2015 года на 34 л; Акты выполненных работ за период с 12.08.2013года по 06.11.2013года на 32 л; Акты выполненных работ за период с 02.09.2014года по 26.11.2014года на 43 л; Товарный и кассовый чеки на сумму --- рублей на покупку цифровой техники ФИО1 у ООО «Амарист» на 3 л; Акты выполненных работ ИП И.А.М. в количестве 12 шт. за период с 31.10.2013года по 31.12.2015года на 12 л; Копия договора № --- на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 03.06.2013года, между ООО «Абрис ТК» и ИП ФИО1 на 4 л; Копия договора на оказание автотранспортных услуг от 11.02.2014года, между ООО «АвтоГруз Плюс» и ИП ФИО1, на 2 л; Копия договора на транспортно-экспедиторское обслуживание по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.05.2013года, между ООО «ОПГ-Транзит» и ИП ФИО1 на 4 л; Копия договора № --- на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.06.2013года, заключенные между ИП З.О.Г. и ИП ФИО1 на 6 л; Копия договора №--- на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 15.08.2015года, между ООО «Пайк» и ИП ФИО1 на 3 л; Копия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 30.08.2013года между ИП ФИО1 и ИП К.Е.П. на 1 л; Копия договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 25.10.2013года между ООО «ТрансЕвроКурск» и ИП ФИО1 на 6 л; Копия договора №--- на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.05.2015года между ИП Д.А.Г. и ИП ФИО1, на 1 л; Копия договора № --- перевозки груза автомобильным транспортом от 05.05.2013года между ООО «СК Сити» и ИП ФИО1 на 3 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области - Копии документов, предоставленные Межрайонной ИФНС №6 по Волгоградской области в отношении ИП К.Е.П., по отношению к деятельности ИП ФИО1 на 17 л; Документы финансово-хозяйственной деятельности ИП К.Е.П. с ИП ФИО1 с приложением одного договора и 15 актов выполненных работ на 16 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области;

- Копии документов, предоставленные ИФНС №28 по г. Москве по финансово-хозяйственной деятельности ИП Д.А.Г., по отношению к деятельности ИП ФИО1 на 27 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области;

- Выписку по операциям на счете ИП Д.А.Г., предоставленные Межрайонной ИФНС №8 по Московской области на 4 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области;

- Копии документов, предоставленные Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан по финансово-хозяйственной деятельности ИП Ш.А.Ф., по отношению к деятельности ИП ФИО1 на 27 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Луховицы ГСУ СК РФ по Московской области, - вернуть в Межрайонную ИФНС России №8 по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков