Гражданский кодекс часть 1

её защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Изгаревой О.В., предъявившей ордер № от 11.02.2019 года, удостоверение № 1376,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №1-101/2019 в отношении:

Пришвициной Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пришвицына Е.В. органами следствия обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершённого лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Пришвицына Е.В., являясь на основании приказа директора Красноярского филиала от 31.05.2013 года специалистом обслуживания и продаж Красноярского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации», в должностные обязанности и полномочия которого входили: четкое выполнение процедур и рабочих инструкций, добросовестное выполнение трудовых обязанностей, норм и правил, установленных внутренними нормативными документами ПАО «ВымпелКом», распоряжениями непосредственного начальника и руководителей ПАО «ВымпелКом», обеспечение обработки персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдение мер безопасности, разработанных в ПАО «ВымпелКом» и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами ПАО «ВымпелКом», обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами ПАО «ВымпелКом». При этом Пришвицына Е.В. в ходе своей трудовой деятельности была ознакомлена с «Порядком обращения с информацией ограниченного доступа», введённым в действие приказом президента ПАО «ВымпелКом» от 20.01.2016 года, «Положением об обработке и защите персональных данных абонентов», утверждённым генеральным директором 02.07.2014 года №, подписав 31.05.2013 года обязательство о неразглашении, в соответствии с которым работа с персональными данными абонентов должна осуществляться только в целях, по перечням и в сроки, которые необходимы для выполнения задач оператора или пользователя персональных данных; обработка персональных данных абонента осуществляется в целях исполнения обязательств по оказанию услуг связи, проведения расчётов за услуги связи в рамках заключённых договоров и отношений, возникших при оказании услуг связи; лица, ответственные за ввод, редактирование и вывод информации об абоненте при оформлении договоров, рассмотрении претензий и запросов имеют права доступа в информационные системы обработки персональных данных в объёме, минимально необходимом для исполнения ими служебных обязанностей по исполнению соответствующих операций в рамках договоров оказания услуг связи абонентам; персональные данные абонента могут передаваться третьим лицам в случаях, предусмотренных абонентскими договорами при наличии согласия абонента; при передаче персональных данных абонентов оператор обязан не сообщать персональные данные абонента третьей стороне без письменного согласия самого абонента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

По версии следствия, 13.02.2017 года в 14 часов 46 минут Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «<данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером №, зарегистрированным на ФИО1, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. 13.02.2017 года в 14 часов 46 минут полученные персональные данные абонента ФИО1 Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО1 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

Кроме этого, по утверждению следствия 13.02.2017 года в 14 часов 47 минут Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «<данные изъяты>», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером №, зарегистрированным на ФИО3, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. 13.02.2017 года в 14 часов 55 минут полученные персональные данные абонента ФИО3 Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО3 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

Кроме того, по версии следствия 15.02.2017 года в 09 часов 40 минут Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером №, зарегистрированным на ФИО4, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. 15.02.2017 года в 09 часов 40 минут полученные персональные данные абонента ФИО4 Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО4 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

Кроме этого, по утверждению следствия 26.02.2017 года в 12 часов 56 минут Пришвицына Е.В. по просьбе своей знакомой, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в целях её копирования, не имея согласия абонента и не имея необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи в рамках заключённого договора, и осуществления своих должностных обязанностей, используя своё служебное положение и применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, с рабочего ноутбука НР Compaq Pro 6305 Small Form Factor произвела вход в компьютерную программу «Amdocs», посредством которой осуществила неправомерный доступ к электронной карточке абонента с телефонным номером №, зарегистрированным на ФИО1, содержащей охраняемую Федеральными законами от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» информацию – персональные данные абонента, включающие фамилию, имя, адрес регистрации абонента, реквизиты паспорта, параметры оказания услуг связи, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами данного номера. 26.02.2017 года в 12 часов 56 минут полученные персональные данные абонента ФИО1 Пришвицына Е.В., применяя выданный ей логин «<данные изъяты>» и персональный пароль, произвела вход в компьютерную программу «ССВО Back Office», посредством которой осуществила копирование персональных данных абонента ФИО1 в формате MS Office Excel, которые со своей служебной электронной почты <данные изъяты> неправомерно направила на электронную почту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

В судебном заседании после оглашения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: Пришвицына Е.В. обвиняется в совершении впервые четырёх преступлений средней тяжести, однако в деле не содержится сведений о возмещении ею ущерба или заглаживания вреда иным образом.

Обвиняемая Пришвицына Е.В. и её защитник – адвокат Изгарева О.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, полагая, что для обвиняемой желательно положительное рассмотрение ходатайства следователя и прекращение уголовного дела.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу судебного штрафа может быть принято судом только в предусмотренных законом случаях, а именно: если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, если отсутствуют установленные законом условия освобождения лица от уголовной ответственности.

Из содержания поданного следственным органом ходатайства и материалов уголовного дела не усматривается, что Пришвицына Е.В. возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, таким образом, при том, что обвиняемая не судима, другие условия, необходимые для прекращения производства по данному уголовному делу и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для прекращения производства по уголовному делу и возвращает ходатайство и материалы дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника отделения отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство и уголовное дело № 1-101/2019 (следственный №) по обвинению Пришвициной Е.В. в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа – <адрес>.

Меру пресечения в отношении Пришвициной Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.С. Гарбуз