Гражданский кодекс часть 1

Сокирко Т.Н. обвиняется в том, что являясь согласно распоряжению главы Туапсинского - городского поселения Чехова А.В. от 15.06.2012 № 88-рл должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - начальником отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, исполняла обязанности по занимаемой должности.

Согласно положению об отделе имущественных и земельных отношений Туапсинского городского поселения, утвержденного решением совета Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 22.05.2012 № 3.9 Сокирко Т.Н., являясь начальником отдела, несла персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач, сохранность и техническое состояние муниципального имущества Туапсинского городского поселения, а также в соответствии с п. 4 раздела 1 должностной инструкции начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения от 19.06.2012 в своей работе должна была руководствоваться Конституцией и иными нормативно-правовыми актами Российской. Федерации, нормативно-правовыми актами Краснодарского края, Уставом Туапсинского городского поселения, решениями Совета Туапсинского городского поселения, постановлениями и распоряжениями главы администрации Туапсинского городского поселения.

Сокирко Т.Н., являлась членом рабочей группы, которая по указанию главы администрации Туапсинского городского поселения Чехова А.В. проводила 21.09.2012 обследование детских игровых и спортивных площадок г. Туапсе, в том числе и комплексной спортивно-игровой площадки по ул. Фрунзе, 25 в г. Туапсе, входящей на основании постановления главы Туапсинского городского поселения Зверева В.К. от 13.04.2009 № 294 в состав муниципальной собственности, целью которой являлось выявление дефектов в техническом состоянии площадок и установленного на них инвентаря.

Проявив ненадлежащее исполнение своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, Сокирко Т.Н., по результатам проведения вышеуказанного обследования 21.09.2012 находясь в здании администрации Туапсинского городского поселения, расположенном по адресу: г. Туапсе, ул. Победы, 17 подписала акт о том, что элементы спортивной площадки по ул. Фрунзе, 25 г. Туапсе, одним из которых являлись гандбольные (мини футбольные) ворота, находятся в удовлетворительном состоянии, что не соответствовало действительности, так как элементы гандбольных (мини футбольных) ворот не были закреплены между собой надлежащим образом, как того требует руководство по их эксплуатации.

Несмотря на то, что Сокирко Т.Н. в соответствии с п. 5 раздела 4 требований должностной инструкции начальника отдела имущественных и земельных отношений Туапсинского городского поселения от 19.06.2012 - несла ответственность за несвоевременное, некачественное выполнение заданий, распоряжений и указаний вышестоящих в порядке подчиненности руководителей, за исключением неправомерных поручений, должным образом состояние элементов спортивной площадки не проверила, пренебрегла правом п. 1 раздела 3 своих должностных инструкций, согласно которым начальник отдела земельных и имущественных отношений администрации Туапсинского городского поселения имеет право на обеспечение организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей, мер для проведения надлежащего осмотра состояния элементов спортивной площадки не приняла, и как следствие, имеющиеся неисправности гандбольных (мини футбольных) ворот устранены не были.

Таким образом, Сокирко Т.Н., являясь ответственным должностным лицом, не обеспечила надлежащее техническое состояние гандбольных (мини футбольных) ворот, установленных на комплексной спортивно-игровой площадке по ул. Фрунзе, 25 г. Туапсе, которые являлись муниципальной собственностью.

В результате халатных действий Сокирко Т.Н., 07.10.2012 около 17 часов 00 минут на спортивной площадке по ул. Фрунзе, 25 г. Туапсе Краснодарского края не закрепленные должным образом составные части гандбольных (мини футбольных) ворот упали на малолетнего У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадины в области лба слева, подкожной гематомы затылочной области, перелома затылочной кости, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, открытого перелома ногтевых фаланг 3-го и 4-го пальцев правой кости со смещением и размозжением мягких тканей, квалифицируемые как причиняющие тяжкий вред здоровью.

Между допущенным Сокирко Т.Н. ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей и наступившими опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнего У. имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей К. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сокирко Т.Н. в связи с примирением сторон предоставив письменное заявление У., законного представителя потерпевшего У., согласно которого Сокирко Т.Н. принесла им извинения, приняла все возможные меры для заглаживания причиненного ущерба, выплатив им денежную компенсацию, материальных претензий к Сокирко Т.Н. она не имеет.

Сокирко Т.Н. также просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, так как она полностью загладила причиненный несовершеннолетнему потерпевшему У. вред, выплатив его родителям денежную компенсацию за материальный и моральный ущерб.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку необходимо учитывать степень общественной опасности совершенного Сокирко Т.Н. преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Сокирко Т.Н. преступление совершила впервые, ранее она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ, - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношение к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства Сокирко Т.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. Сокирко Т.Н. с потерпевшим примирилась, вред, причиненный У. преступлением заглажен Сокирко Т.Н. путем принесения извинений и выплатой денежной компенсации.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело № 1-101/13 в отношении Сокирко Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Сокирко Т.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: