Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ховалыг А.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представителя МРИ ФНС № по <адрес>ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, идентификационным номером №, с основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое недвижимое имущество – оптовая база «<данные изъяты>» состоящая из складов, гаражей, административного здания, земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, заключили соглашение о добровольном намерении совершить куплю-продажу нежилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи нежилого помещения ИП ФИО1, реализовал комплекс нежилых помещений - оптовую базу «<данные изъяты>», покупателю - ФИО2, по цене № рублей. ФИО1, получил в рамках предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, от последнего оплату: ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами № рублей в виде задатка в размере 20% от общей стоимости отчуждаемых объектов недвижимости; ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ИП ФИО1 в Кызылском ОСБ № и Народном банке РТ, безналичным перечислением поступили № рублей соответственно, для полной оплаты всей стоимости отчуждаемых объектов. ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1, получив в полном объеме оплату от ФИО2, достоверно зная фактическую цену продажи им оптовой базы «<данные изъяты>» используемой им в предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что при исчислении единого налога по УСН учитывается весь полученный доход, с целью умышленного уклонения от уплаты налогов по УСН в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 19, 23, 346.15 НК РФ, желая занизить налогооблагаемую базу по УСН за 2014 год посредством незаконного и самовольного уменьшения доходов от предпринимательской деятельности, представил по месту учета в МРИ ФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по УСН за 2014 год с заведомо ложными сведениями, скрыв полученный им от продажи названной оптовой базы доход в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время с 08 до 22 часов, ФИО1, представил по месту учета в МРИ ФНС России № по <адрес> уточненную налоговую декларацию по УСН за 2014 год, в которой как и ранее им не был указан и сокрыт доход от продажи названной оптовой базы «<данные изъяты>» в размере № рублей, тем самым была незаконно занижена налогооблагаемая база.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, не исчисленная и не уплаченная в бюджет ИП ФИО1 с суммы полученных им доходов, составляет № рубля, при этом доля неуплаченных налогов по отношению к общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет, составила 92 %.

Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 19, 23, 346.15 НК РФ, желая занизить налогооблагаемую базу по УСН за 2014 год посредством незаконного и самовольного уменьшения доходов от предпринимательской деятельности, находясь на территории <адрес><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган по месту учета в МРИ ФНС России № по <адрес> налоговые декларации по УСН за 2014 год с заниженной суммой дохода, а именно он не отразил в налоговой декларации доход от реализации недвижимого имущества в виде нежилых помещений, именуемых как оптовая база «<данные изъяты>» и применяемых им в предпринимательской деятельности, на общую сумму в № рублей, тем самым уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2014 год на общую сумму № (№ рубля, при этом доля неуплаченных налогов по отношению к общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет, составила 92 %, что в соответствии с примечанием к ст.198 УК РФ является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, указывая, что его подзащитный ранее не судим, полностью возместил причиненный им бюджетной системе Российской Федерации ущерб до назначения судебного заседания, с учетом суммы штрафа и пеней, и как лицо, впервые совершившее преступление, в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ освобождается от уголовной ответственности.

Подсудимый поддержал своего защитника в полном объеме, также просил прекратить дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель и представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, не возражали на прекращение дела.

Выслушав ходатайство защитника, его доводы, мнение участвующих лиц, в том числе государственного обвинителя, не возражающей на прекращение уголовного дела в связи с тем, что лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 2 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 198 УК РФ, может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 УПК РФ или ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, совершение которого инкриминируется подсудимому, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка).

Из материалов дела следует, что решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения МРИ ФНС России № по <данные изъяты>,ИП ФИО1 привлечен к налоговой ответственности с начислением пени в сумме № рублей, штрафа в сумме № рублей и недоимки по УСН в сумме № рублей за налоговый период 2014 года.

Заключением эксперта №,сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, не исчисленная и не уплаченная в бюджет ИП ФИО1 с суммы полученных им доходов согласно представленным документам составила № рублей. Доля неуплаченных ИП ФИО1 налогов, подлежащих уплате с суммы полученных им доходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленным документам составила 92 % (2596032/2 816652 х 100%).

Согласно чекам – ордерам ФИО1 на счет УФК по РТ (получатель МРИ ФНС России № по <данные изъяты>) внес суммы: по операции № в размере № рублей № копеек, на оплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за 2014 год, по операции № внес сумму в размере № рублей № копеек, на оплату штрафа, по операции № внес сумму в размере № рублей № копеек, на оплату пени, что подтверждает факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика.

Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76.1 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления гражданину, организации или государству, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.

В данном случае Закон предписывает, что освобождение от уголовной ответственности возможно только при соблюдении установленных им условий, указанные условия по данному делу соблюдены, правовые предписания полностью соответствуют назначению уголовного судопроизводства, которое предусматривает, в том числе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, в том числе с учетом уплаты пени и штрафных санкций до назначения судебного заседания, суд приходит к выводу, что возможно прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, так как соблюдены требования ч. 1 ст. 28.1 УПК РФ, ч.1 ст. 76.1 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражений от ФИО1 и защитника не поступило.

В связи с тем, что подсудимый, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.76.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, и освобождается от уголовной ответственности, ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, им был возмещен в полном объеме.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 в виду упорядоченного поведения в ходе судебного заседания, и в виду того, что он по данным психиатрической и наркологических картотек на учете не состоит, у суда сомнений не вызывает.

При этом, судом учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности впервые. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете не состоит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: документы выездной налоговой проверки МРИ ФНС России № по <адрес> в отношении ИП ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ИП ФИО1, оставить при уголовном деле. Регистрационные дела оптовой базы «<данные изъяты>» возвращены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кредитные документы, оформленные на ФИО2 в 1 томе возвращены в Кызылское отделение № ОАО «<данные изъяты>».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 198 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности, в связи с полной уплатой суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с НК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: документы выездной налоговой проверки МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва в отношении ИП ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ИП ФИО1, оставить при уголовном деле. Регистрационные дела оптовой базы «<данные изъяты>» возвращены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Кредитные документы, оформленные на ФИО2 в 1 томе возвращены в Кызылское отделение № ОАО «<данные изъяты>».

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.